Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног (с) И. Кормильцев

1 2 3 4 5 6 7

Николай Злочевский якобы беспрепятственно вернулся в Украину - кому он должен благодарить за это?

Первое заявление о преступлении относительно Злочевского мы направили в ГПУ в октябре 2014 года. В заявлении мы предоставили перечень специальных разрешений на добычу нефти и газа, которые компании Злочевского получили в 2010-2012 году - именно в период пребывания Злочевского на посту Министра экологии в правительстве Азарова.

Наше заявление приобщили к уже действующему уголовному производству ГПУ от 27 марта 2014 года, в рамках которого правоохранители проверяли деятельность Министерства во времена Злочевского и факты получения специальных разрешений на добычу месторождений компаниями группы Буризма.

Мы даже ходили в ГПУ на допрос по этому делу. Оказалось, что им уже длительное время занимался следователь Дмитрий Горожанкин, его кабинет был заставлен десятками папок с материалами по получению разрешений компаниями Злочевского

По нашему мнению, ГПУ имела основания обжаловать в суде законность выдачи лицензий компаниям Злочевского и вернуть их обратно в собственность государства еще в 2014 году. Однако не сделала этого. Зато, правоохранители "помогли" Злочевскому снять арест с 23,5 млн долларов, наложенный Лондонским судом. Об этом мы много писали и в 2014-м, и в 2017 годах.

Напомню, что весной 2014-го британские правоохранители арестовали подозрительные деньги Злочевского и летом направили в ГПУ запрос о международно-правовой помощи. Из материалов Лондонского суда мы узнали, что большая часть из арестованных 23,5 млн долл США - это средства, полученные от оффшорных компаний Курченко за продажу Злочевским Херсонской нефтеперевалки в конце 2013 года.

Следователи Британского Бюро по борьбе с мошенничеством просили ГПУ предоставить доказательства преступности происхождения этих миллионов, чтобы иметь основания для их последующего ареста, даже приезжали в Украину. Но вместо доказательств британским коллегам,в ГПУ выдали справку адвокатам Злочевского о том, что прокуратура не имеет подозрений относительно их клиента, вследствие чего Лондонский суд отменил арест. Только после этого ГПУ объявила подозрение Злочевскому в незаконном обогащении, но дело почти не расследовали, пока в мае 2016 года ГПУ не возглавил Луценко. В октябре 2016 года он переквалифицирует дело с "незаконных обогащения и отмывания денег в отношении подозреваемого Злочевского" в дело "об уклонении от уплаты налогов бухгалтера компании" “Эско-Север” "из группы Буризма".

Это все равно что переквалифицировать убийства серийным маньяком в хулиганство студента.

1 ноября 2016 года бухгалтер "Эско-Север" возмещает государству 180 млн гривен, пишет заявление об освобождении от уголовной ответственности и ГПУ закрывает дело против Злочевского. “Буризма” победно рапортует о "тесном сотрудничестве с ГПУ", в результате которой вместо возможных 23,5 млн долларов бюджет получил лишь треть - около 7 млн долларов штрафа.

В январе 2016 года часть материалов уголовных производств по Злочевскому из ГПУ истребует НАБУ - чтобы изучить судебную перспективу отмены разрешений на добычу нефти и газа группы Буризма.

Уже тогда было понятно: время для НАБУ идти по "горячим следам" возможных преступлений Злочевского потеряно, доказательства по делу рассеяны или не собраны, свидетели отказываются говорить, оперативные данные собирать поздно. Однако детективы НАБУ, в отличие от следователей ГПУ, видели грубое нарушение в получении лицензий компаниями группы Буризма - решение о выдаче разрешений было предоставлено без согласования соответствующих областных советов, где должна была осуществляться добыча природных ископаемых.

Этого нарушения недостаточно для "посадки" самого Злочевского, но вполне достаточно, чтобы забрать у его компаний незаконно выданные разрешения на добычу недр.

НАБУ просит САП обратиться в суд с иском об отмене решений о выдаче разрешений.

Ну а дальше вы знаете - мы об этом тоже неоднократно писали. 9 месяцев САП медлит с иском и пропускает шестимесячный срок на подачу административного иска, а когда таки решается пойти в суд - тот вполне обоснованно отказывает в рассмотрении дела.

В результате Холодницкий провалил единственный весомый результат от дела-пустышки против Злочевского, доставшегося НАБУ после ГПУ. Конечно, расследовать это дело дальше в САП были не заинтересованы, поэтому летом 2017 года прокурор Иван Федоренко ее закрыл (документ).

Теперь же руководитель САП "включает окуня" и говорит, что "следствие не собрало достаточно доказательств".

А Генпрокурор вообще цинично кичится сделкой с переквалификацией дела, в результате которой он освободил Злочевского от уголовной ответственности и пополнил казну на смешную по сравнению с тем, что украли, сумму.

Только почему-то Холодницкий не уточняет, что "плохое следствие" - не детективы НАБУ, а его коллеги - следователи и прокуроры ГПУ, а также его коллеги - прокуроры САП, которые умышленно, по нашему мнению, провалили отмену через суд решений о предоставлении разрешений, что помогло Злочевскому сохранить контроль над нефтегазовыми месторождениями.

Это уже определенная традиция: дела сливает тандем ГПУ-САП, а виновным называют НАБУ.

Дар'я КАЛЕНЮК, юрист, виконавчий директор та член правління Центру протидії корупції; опубликовано в блоге автора на сайте издания Украинская правда

Перевод: Аргумент

Следите за нашими обновлениями в социальных сетях: Facebook, Twitter , Google + и LiveJournal.








читайте также

Более 200 представителей украинской интеллигенции обратились к Президенту Украины Виктору Януковичу с требованием не присоединяться к Таможенному союзу России, Беларуси и Казахстана

Почти полсотни военнослужащих, десантировавшись воздушным путем, "захватили и уничтожили" важные объекты аэродрома Вооруженных Сил Украины, который дислоцируется в Винницкой области, сообщает пресс-служба Минобороны.

Захват и уничтожение, конечно, носил условный характер. Ведь группы спецназовцев выполняли десантирование на аэродром для проведения разведывательно-диверсионных действий в учебных целях, что предусмотрено планом практических мероприятий боевой подготовки части.

В случае возможного повышения тарифов на мобильную связь компанией "Киевстар", Антимонопольный комитет Украины начнет проверку целесообразности повышения цен на связь. Об этом сказал на пресс-конференции первый заместитель председателя Антимонопольного комитета Рафаэль Кузьмин, передает корреспондент УНН.

По словам первого заместителя Председателя Антимонопольного комитета, доходность компании должна соответствовать платежеспособности населения. Иными словами максимизация прибыли за счет доходов путем использования доминирующего монопольного положения на данном этапе недопустима.

Донских входил в состав «организованной группы», подозреваемой в «систематических хищениях средств федерального бюджета, выделенных ОАО «Росагролизинг» в период 2007–2009 гг.». В частности, по данным Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБ и ПК) МВД, речь идет о «получении более 500 миллионов рублей за фиктивные поставки оборудования для спиртовых заводов и ферм крупного рогатого скота». Вскоре сумма выросла до 800 миллионов рублей. А в общей сложности, как сообщалось на сайте ГУЭБ и ПК МВД, «проверяется информация о том, что в период с 2007 по 2009 год организациями, подконтрольными подозреваемым, от ОАО «Росагролизинг» получено более 4 млрд руб.». Причем «ключевая роль в деятельности организованной группы принадлежала Донских О.В.»

Опасность для людей исходит не только от государства, но и с неожиданной стороны. Дело в том, что различные базы данных – неважно, собраны они государственными органами или частными структурами – в российских условиях имеют тенденцию быстро появляться в коммерческом доступе. Представим себе, что легкодоступной оказалась, скажем, база данных историй болезни районных поликлиник. Интересна ли она, например, страховой компании или банку? Да, потому что – не афишируя, естественно, источников своей информации – они могут ужесточить условия страхования или кредитования, минимизируя тем самым свои риски, но резко осложняя жизнь, например, инвалидам. Может ли воспользоваться такой информацией любое физическое лицо, для того, допустим, чтобы скомпрометировать конкурента в глазах работодателя?

Страницы

FB twiter LJ rss

Блог

Манафорт стал очередной лакмусовой бумажкой, которая продемонстрировала, что Украиной сегодня “рулят” совершенно не годные для этого люди. В стране уже второе десятилетие царит отрицательный отбор. И с этой бедой пора заканчивать
Читать больше