Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног (с) И. Кормильцев

1 2 3 4 5 6 7

Три серьезных мужских фильма, которые наш кинокритик Георгий Богемский рекомендует посмотреть всем любителям «крутого» зрелища.

«Побег из Нью-Йорка»

1

Фантастический боевик

Режиссер – Джон Карпентен

В ролях – Курт Рассел, Ли Ван Клиф, Эрнест Боргнайн, Дональд Плезенс

США, 1981

О чем

Герой «Побега из Нью-Йорка» - американский полковник Плисскен по прозвищу «Змей». Но не это главное. Действие происходит в отдаленном будущем - в 1997 году. То есть, авторы фильма рискнули заглянуть на 16 лет вперед. Там они увидели полный мрак и хаос. Вообще, предсказывать будущее - дело неблагодарное. Потомки наверняка осмеют и поиздеваются. Поэтому для пророчеств лучше выбирать себе времена настолько отдаленные, чтобы быть совершенно уверенным, что ты до них не доживешь. Карпентер - парень не из робких, он рискнул сконструировать будущее, до которого мог дожить - и дожил. Придумал он вот что. К 1988 году Нью-Йорк превратился в скопище криминального элемента. Ситуация стала настолько безнадежной, что американское правительство решило огородить Манхэттен грандиозной стеной - как по суше, так и по воде. Наверху (в чисто эстетических целях) укрепили колючую проволоку, а чтобы как-то оправдать ее наличие, на каждом метре поставили доброго человека с крупнокалиберным пулеметом. С тех пор никто не имел возможности выбраться с острова живым. И там, в атмосфере авангардного урбанизма, среди грандиозных небоскребов, в том числе ныне покойных башен Всемирного торгового центра, правит бал анархия, а ею вроде бы руководит негр в шляпе по прозвищу «Герцог Нью-Йорка». И с негром угадали…

Зачем смотреть

Вот ведь снимали в былые времена! Емко, грубо, зримо, а главное - коротко. Супербоевик с футурологическим уклоном нынче развернули бы минут на 130, не меньше, долго мусолили бы каждый момент, выжимая из него по максимуму, обязательно подпустили бы пафосу. Карпентер - парень вообще склонный к простоте, а в те времена, когда двухчасовой формат еще считался признаком элитарности, он и вовсе стремился к самым коротким путям.

Но вернемся к «Змею» Плисскену. Нам показывают его, как уже говорилось, в 1997 году. К тому времени Штаты успели повоевать с Россией, а Плисскен (что просто уникально) получил два «Пурпурных сердца» - за битву под Ленинградом и сибирскую операцию. Судя по состоянию американского президента, Америка войну не проиграла. Однако и Россию (точнее - Советский Союз) ей не удалось отодвинуть на задворки истории. Мы можем сделать такой вывод, потому что президент Соединенных Штатов направляется на саммит с участием лидеров СССР и Китая и очень нервничает по этому поводу. Значит, две великие страны все еще в состоянии надрать задницу янки. Направляется, стало быть, президент на саммит, и тут его самолет захватывают какие-то непонятные преступники. Самолет разбивается на территории Манхэттена, президенту удается катапультироваться, но он немедленно попадает в руки людей Герцога.

1

Вот тут, как говорится - выход Плисскена. Шеф полиции Нью-Йорка вызывает его к себе. Надо сказать, что герой российского фронта к этому моменту эволюционировал в преступника. Он и внешне похож на пирата - глаз потерял в боях, лицо пересекает черная повязка. Шеф полиции ставит ему условие: найти и освободить президента. Выбора у Плисскена нет: ему вшивают ампулу с ядом, который должен сработать через 24 часа. Именно в течение этого времени президент должен оказаться на свободе, чтобы русские и китайцы не обиделись на его отсутствие. И бравого полковника забрасывают в Манхэттен.

В общем, скажу я вам, этот фильм - просто антология жанра «экшн». Будьте уверены: здесь вам покажут обратный отсчет времени на таймере, и все решится именно на отметке «00:01». Однако, если сейчас это - многократно переваренный штамп, то в «Побеге» он смотрится совсем по-другому. Приблизительно так, как выглядит у братьев Люмьер поезд, наезжающий на камеру. Возможно, тут есть и некое преувеличение но вот что я хочу сказать: «Побег из Нью-Йорка» - классика жанра, и потому требует некоторой осторожности в обращении с собой. Вещи, которые впоследствии цитируются миллионы раз, стоят несколько выше критики.

«Змей» Плисскен стал первой кассовой ролью Курта Рассела. После успеха этой ленты актер на некоторое время стал придворным персонажем Карпентера. Потом было «Нечто», «Большой переполох в маленьком Китае», «Побег из Лос-Анджелеса». Плисскен сделал Рассела культовой фигурой. До сих пор в Интернете активно существуют сайты, посвященные - нет, даже не фильму, а именно этому герою. Вы много помните таких героев?

«Обсуждению не подлежит»

1

Тюремно-спортивный триллер

Режиссер – Уолтер Хилл

В ролях – Уэсли Снайпс, Винг Реймс, Питер Фальк

США, 2002

О чем

Действие происходит в тюрьме Свифтуотер. Здешний персонал по сложным причинам разрешил клиентуре развлечение. Раз в полгода на специально оборудованном ринге (решетки вместо канатов, а сверху для убедительности - еще и колючая проволока) проводятся боксерские поединки. Все они завершаются победой тюремного чемпиона - Монро Хатчена. Десять лет назад этот чернокожий красавчик избил любовника своей жены (или друга подружки, я так и не понял), а тот возьми и умри от побоев. И Хатчен получил пожизненное заключение без права апелляции. Он колотит всех, кто выходит против него на тюремный ринг. Но вот в один ноябрьский день в Свифтуотер привозят настоящую звезду - чемпиона мира в тяжелом весе Джеймса Чемберса по кличе «Айсмен» («Ледяной человек», то есть). Он, как Майк Тайсон, сел за изнасилование. Всем понятно, что теперь Монро должен отстаивать право называться чемпионом с этим громилой.

Зачем смотреть

Это тюремный фильм. Тут будут драться два плохих парня - не на жизнь, а на смерть. Один из них должен вызвать вашу симпатию. Нечто похожее вы наверняка где-то когда-то видели. Однако рискну настоятельно рекомендовать еще одну тюремную историю, в которой кулаки выступают заменителем правды. Почему? Для меня разгадка - в фразе, которую сказал кто-то из тюремных властителей одному из героев: «Вы должны понять, что в жизни нет справедливости». Да, наша жизнь именно такова. И об этом - весь фильм. Об этом сказано честно, без прикрас.
Правда жизни, состоит, однако, в том, что иногда нам дарят эту иллюзию справедливости. За нее мы и сражаемся изо всех сил. Фильм - и об этом тоже.

Добротный сценарий, умелая режиссура и три мастерских актерских работы – вот киты, на которых покоится фильм. В тюремных триллерах почти всегда акцент делается на внешней стороне. Но Уолтер Хилл нырнул вглубь. Он абстрагируется от деталей - он концентрируется на психологии, на борьбе характеров, в которой участвуют не только два чемпиона, но и с десяток окружающих их людей. За решеткой не был, но точно не сомневаюсь, что там все решает сила духа. Потому что она всегда важнее всего, неважно, где и когда ты себя проявляешь. Борьба человеческих характеров идет ежедневно, а кулаки в ней - лишь дополнительный аргумент. Помню рассказ Зощенко, в котором хилый студент при каждой встрече был по морде здоровенного матроса - и каждый раз после этого, натурально, попадал в больницу. В конце концов, матрос признал себя побежденным - потому что студент продолжал бить его по морде, едва сведя синяки и залечив переломы.

Психологические тюремные расклады Хилл как раз и показывает прежде всего. Они-то и расставляют все по своим местам.

Здесь на своих местах оказываются почти все, но в наибольшей степени - трое. Уэсли Снайпс, немногословный, но достоверный тюремный чемпион, вся цель которого - контролировать свои эмоции. Винг Реймс, с каменной грацией носорога купающийся в харизме высокомерного победителя, который хочет, чтобы все вокруг вертелось по его законам. И Питер Фальк, немощный старикан, хитрый манипулятор, который с довольной усмешкой руководит всем этим спектаклем, потому что бокс - его жизнь.

В общем, фильм достойный. А если вы поклонник боксерского кино - то смотреть его вам просто необходимо. Конечно, у него есть недостатки. Их достаточно. Пусть о них поговорит кто-нибудь другой.

«На дороге»

1

Житейская драма

Режиссер – Вальтер Саллес

В ролях – Сэм Райли, Гарретт Хедлунд, Кристен Стюарт, Кирстен Данст, Вигго Мортенсен, Стив Бушеми

США, 2005

О чем

Нас перемещают в послевоенную Америку. Молодежь занимается привычным делом – пытается найти ориентиры в быстро меняющемся мире. Секс, наркотики и джаз наполняют жизнь тех, кто хочет узнать всю полноту жизни. А еще, у молодого американца всегда был этот восхитительный способ постижения себя – дорога. Страна насквозь овеяна хайвеями. От противоположного побережья тебя отделяет лишь желание отправиться в путь. Молодой нью-йоркский графоман Сэл Пэрэдайз давно хотел постичь Запад. Но что-то мешало – мама, бедность, нерешительность. Все ушло на второй план, когда в жизни Сэла появился Дин Мориарти – молодой человек, знаменитый тем, что в своем скромном еще возрасте успел угнать 500 машин. Перед ним не может устоять никто. Он пьет, как папа Гекльберри Финна, глотает наркотик, будто это устрицы, и штудирует Марселя Пруста между делом и телом. Ни одна девушка не способна устоять перед его драйвом. Сэл тоже, хотя и в другом смысле. Поддавшись энергетике Дина, он бросает Нью-Йорк и отправляется в Денвер, где, как известно, даже мертвецы могут найти себе занятие…

Зачем смотреть

Фильм – как виски: на вкус противно, но «вставляет». Просмотр сопровождается нарастающим желанием прервать, но, как и в случае с виски, понимаешь: ни хрена не получится, пока не выпьешь всю бутылку до дна.
Это экранизация культового, в лучшем смысле слова, романа Джека Керуака – с одной стороны, одноименного, а с другой, чаще именуемого на русском «В дороге». Как говорится, Керуака не читал, но знаю, что писатель полезный. Судя по фильму, даже очень полезный. Продирает насквозь. Прочищает мозги, полирует чакры. Ведь как оно всегда получается. Как ни крути, но жизнь заставляет платить за все, что доставляет радость и удовольствие. Иногда эта плата кажется непомерной. Но воспоминание о радости позволяет отсчитывать проценты с меньшим сожалением. Просто надо знать, что они неизбежны – проценты. Вот Керуак об этом и предупреждает – честно и талантливо.
Впрочем, повторю, Керуака не читал, поэтому предупреждение воспринимаю в призме Вальтера Саллеса, которого Бог тоже совсем не обидел талантом. И звучит оно в этой интерпретации вполне убедительно. Тем более, что подкрепляется блистательным актерским представлением. Я не о Сэме Райли, увы. Я о Гарете Хедлунде, мастерски влезшем в шкуру Дина Мориарти. Так, что, наверное, лучше и не бывает.

Георгий БОГЕМСКИЙ, СЛЕД.net.ua

На заглавном фото: кадр из фильма "Обсуждению не подлежит"

Источник заглавного фото: RudiFilm

Следите за нашими обновлениями в социальных сетях: Facebook, Twitter , Google + и LiveJournal.








читайте также

Киевлян, бравших кредиты в обанкротившихся позже банках, начали массово атаковать полулегальные коллекторские фирмы, которые выкупают право требования за 10-30% от тела кредита и всеми способами запугивают должников, чтобы те отдали деньги.
Читать больше...

Печерский районный суд Киева вынес решение о компенсации за разрушенный обстрелами дом в посёлке Пески под Донецком. Как сообщили представители Украинского Хельсинского союза по правам человека, за счёт госбюджета владелица дома Валентина Мельничук должна получить больше 226 тысяч гривен.
Читать больше...

Страницы

FB twiter LJ rss

Блог

В последнее время тема возврата якобы ахметовского «Укртелекома» в государственное лоно стала поводом для активного пиара государственных мужей. Особенно бодро витийствовал генпрокурор Луценко. Обыватель потирает руки: наконец что-то украденное вернут народу! Черта с два! Из «Укртелекома» выжали все, что было. План выполнен: все украдено - можно возвращать, вместе с долгами...
Читать больше