Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног (с) И. Кормильцев

1 2 3 4 5 6 7

От автора: Эта статья является попыткой разобраться, какой долгоиграющий политический процесс стартовал в Украине в декабре 2016 года

Многие в Украине слышали о так называемом скандале с «пленками Онищенко». Размещение в СМИ аудио-записей выглядит как попытка нардепа Александра Онищенко либо отвести внимание от его вероятной причастности к хищению денег в «Укргаздобыче», либо просто выдать СМИ компромат на Администрацию Президента Украины – якобы там организовали кампанию против лидера «Народного фронта» Арсения Яценюка с целью его отставки с поста премьера. Но на самом деле эти пленки могут оказаться частью внедрения политической технологии – с помощью профессиональных «кукловодов».

Медийный скандал

1

Александр Онищенко

Многие украинские политологи, которые к декабрю 2016 года были готовы контактировать с журналистами, высказались по поводу этого скандала с «пленками Онищенко». И каждый в комментарии размышлял о бренности нынешней власти, о том, что эти записи окончательно погубят политическую карьеру либо Онищенко, либо самого Порошенко.
Но политологи, как считает автор материала, упустили главное – они проигнорировали или не заметили, кто именно поддерживает тему размещения якобы компромата на действующую власть в СМИ и социальных сетях. А это важно, потому что от мастерства специалиста, размещающего такую информацию и комментарии к ней, зависит финал скандала, который, если приглядеться, имеет больший резонанс больше в медийной сфере, чем в реальной жизни. К примеру, соседи автора материала больше интересуются, что будет с курсом доллара в январе, чем судьбой Онищенко и его «пленками». В соцсетях друзья автора материала также больше обсуждают празднование Нового года, чем скандал с «пленками».

Отчего же так мало наши граждане интересуются данной темой?

Для начала факты. Факт первый: НАБУ открыло уголовное производство в связи с заявлениями Онищенко о том, что через него АП осуществляла подкуп депутатов ради определенных голосований. Он отметил, что готов передать эти материалы НАБУ, но не хочет это делать в Варшаве, где, по его словам, представители НАБУ предлагали ему встречу. Онищенко обнародовал первую часть своих записей, на которых Онищенко разговаривает с якобы депутатом Олесем Довгим, который по его утверждению приехал с ним договариваться. По словам Онищенко, суть разговора сводилась к встречному предложению: "Довгий от власти предлагает, чтобы всю ответственность по уголовному делу взяла на себя моя мать (Инесса Кадырова - проходит по делу как глава газовой схемы в результате которой, государству, по версии следствия, был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд грн)".

Читайте также: Олесь Довгий. Как купить избирателя?

1

Александр Онищенко и Олесь Довгий

Факт второй: в Специализированной Антикоррупционной прокуратуре (САП) не верят, что Онищенко пытается транслировать некую правду, выдавая журналистам информацию о якобы записи разговора с элементами компромата. Глава САП Назар Холодницкий заявил, что эти слова беглого нардепа больше похожи на ложь, которой он старается отвлечь внимание общественности от расследования по хищению в «Укргаздобыче». Кстати, в САП и НАБУ заявили, что Онищенко к 8 декабря 2016 года не предоставил доказательств – записей – своего заявления, на основании которого открыли производство. И добавили, что ждут этих доказательств и самого Онищенко для беседы.

И вот тут возникает вопрос: если Онищенко на самом деле хотел инициировать расследование на основании аудио-записей, почему не предоставил доказательств НАБУ и САП? Как видно, он предпочел сначала выдать материал СМИ – и сайт Страна.UA получил эти записи.

Так что искать причину скандала нужно в другом. Есть предложение для анализа ситуации смотреть не на «пленки Онищенко», а на то, что скрывается за заявлением о записях. Разобраться то есть, что есть целью этого раздутого в СМИ скандала.

Google о скандале с «пленками Онищенко»

Думаю, нам обратить внимание на то, какие специалисты поддерживают в СМИ и соцсетях тему «пленок Онищенко». Если прогуглить тему «пленок», станет ясно, что скандал комментируют либо политологи, либо представители официальных органов власти – например, глава САП Холодницкий, руководитель НАБУ А.Сытник. Видно, что даже заангажированные в политическом смысле СМИ стараются как можно осторожнее предполагать, что же это за скандал такой и к чему ведет. Возможно, дело в не в том, что они боятся обидеть Президента или схлопотать судебный иск за недостоверную информацию, а просто не понимают, к чему это все. Ради чего Онищенко, который после подвигов в «Укргаздобыче» может тихо отсидеться в Великобритании, вдруг предстает перед медийной общественностью в виде Джеймса Бонда с обширным набором аудио-компромата?
Вектор развития этого скандала действительно определить сложно. А политологи, которые это комментируют в СМИ, дают очень общие выводы. Например, такие выводы публикует 112 Украина:

«Мы понимаем, что сейчас господин Онищенко находится в ситуации, когда ему нужно переложить ответственность с себя за дикие коррупционные схемы, которые были им введены в отношениях с "Укргаздобычей". Как только эти схемы были устранены, "Укргаздобыча" начала показывать достаточно серьезные прибыли в очень краткий период времени. Поэтому мы понимаем, что вина г-на Онищенко если и не доказана, то очевидна… И он пытается выровнять ситуацию, открывая компромат, которого предостаточно у любого политика", - прокомментировал исполнительный директор "Transparency International Украина" Ярослав Юрчишин.

Читайте также: Александр Онищенко: «газовый король» оказался голым?

1

Ярослав Юрчишин

1

Владимир Фесенко

"Возможно, он пытался путем угроз выброса компромата добиться прекращения следствия. Но, мне кажется, следствие уже далеко зашло и приобрело широкий публичный размах и его невозможно остановить без последствий. Когда он убедился, что не получается воздействовать угрозами, он решил сделать эти громкие заявления", - высказался директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

"Геополитика здесь присутствует, есть какие-то бизнесовые подтексты, интересы, разборки, они имеют серьезные геополитические проекции, но это не спор политиков. Тем более что фигуры Онищенко и Порошенко явно не равновесны", - прокомментировал директора Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Сила слова или мемы

Как можно предположить, вот эти трое высказавшихся увидели и прокомментировали то, что на поверхности. Просто обрисовали ситуацию. А так все и выглядит, что Онищенко вроде бы пытается что-то сделать, чтобы отвлечь внимание от его персоны и темы хищений в «Укргаздобыче».

Но давайте посмотрим на соцсети, где эти же Юрчишин, Фесенко, Карасев комментируют текущую политическую ситуацию в стране. Они берут приблизительно 10-15 событий в месяц и публикуют либо чьи-то статьи о них, или пишут короткие – до 1000 знаков – высказывания. Это называется «комментарии».

Совсем другое дело создавать мемы. Мем - идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов.

Давайте искать идею, которую можно передать через речь. Потому что все перемены в государствах начинаются с чьих-то слов. И если мы обнаружим мем, связанный с темой «пленок Онищенко» в речи какого-либо политика, эксперта, политолога, то можно уже более уверенно предполагать, что этот эксперт внедряет в массы определенные идеи государственного и геополитического масштаба.

Итак, «гугление» и опрос политологов проводился автором материала уже после того, как автору этих строк сообщили источники в политических и силовых структурах, о том, что на Западе действиями и результатами действий президента Петра Порошенко недовольны. Он разочаровал Запад как политик и государственный управленец. Запад будет искать ему замену.

Но перед тем, как эту замену произвести, нужно внедрить в массу несколько идей. Ведь бунт, переворот, смену власти нужно подготовить.

Идея первая: нынешняя власть – президент, Верховная Рада, Кабмин – безнадежны. Интриги плести не умеют, манипулируют обществом плохо, потому что народ и так видит в госслужащих и нардепах лгунов, продажных чинуш. То есть власть даже не умеет и не имеет возможности притвориться хорошей, чтобы народ поверил в то, что они стараются. Так что они безнадежны, потому что даже не стараются (улучшить жизнь народа).

Идея вторая: Чиновники, нардепы, президент беспомощны против некоторых событий настолько, что уже стали смешны. А раз смешны – значит, слабы. Не нужно их бояться, потому что слабых никто не боится… Если позволите напомнить, Евромайдан в Украине грянул в течение пары месяцев после того, как появились билборды с лицом Виктора Януковича, где говорилось про квартиру и кота: «Переписала квартиру на кота, когда узнала, что Янукович стал президентом», - говорила с билбордов бабка. Соцсети распухли от фотожаб на эту тему. Одна из них - фото с Януковичем с воротником из кошачьего меха на пальто. «Кота не видели?», - спрашивали его. «Ні, не бачив». Пользователи соцсетей просто ухохатывались. Грозный Янукович после этих билбордов перестал быть грозным, исчез страх и люди пошли на Майдан Независимости митинговать. Как писали СМИ, некоторым за участие в Евромайдане платили. Но это было потом, а сначала исчез страх.

Читайте также: Шокин, Думчев и «бриллиантовые прокуроры»

1

Михаил Подоляк (крайний справа)

Анализ аккаунтов в соцсетях показывает, что, например, мемы есть в комментариях политтехнолога Михаила Подоляка, который о своей деятельности пишет на странице в Facebook коротко - «Советник».

Его коллеги считают, что статус «советник» для политтехнолога такого масштаба – это попытка уйти от внимания журналистов, не привлекать к себе внимания СМИ. Но на самом деле…

Серый кардинал?

1

Михаил Подоляк (крайний слева) в обществе Виктора Януковича и украинских журналистов

Как сообщил СЛЕД.net.ua один из киевских политологов на условиях анонимности, в истории с «пленками Онищенко» и упоминаемый в разговоре Онищенко и Довгого как некий "решающий вопросы Миша" Михаил Подоляк выступает как коммуникатор, транслирующий идеи Онищенко в массы.

«Он коммуникатор, хороший коммуникатор. Коммуникаторы нужны, если политик больше привык к «стрелкам», «договорнякам» и не может на интеллигентном языке передать некий мессидж, понятный обществу», - сказал он.

Судя по всему, в этой истории с «пленками Онищенко» Подоляк, являясь сам их фигурантом, взялся не транслировать основной мессидж, а оформить его в том виде, в котором общество готово воспринимать, прокомментировали СЛЕД.net.ua политологи.

В соцсети Михаил Подоляк пишет, например, об Онищенко как о «загнанном в угол, многократно «кинутом», похожего на нарастающее цунами, соединившего в своих разоблачениях вымысел и правду в равных долях».

1

Но фамилия Онищенко упоминается аж в конце списка из пяти политиков и Подоляк характеризует его так, что … хочется пожалеть. Онищенко кажется самым униженным, самым оскорбленным из всех пяти. Политологи сообщили СЛЕД.net.ua. что это этот самый трюк по созданию образа «несчастного» используется, чтобы привлечь внимание и лояльность электората: «Несчастных, униженных у нас любят жалеть».

В противовес этому политическая фигура Петра Порошенко со слов «советника» М.Подоляка выглядит значительно более сильной, чем у Онищенко. Хотя надо не забывать, что Онищенко остался при деньгах и при статусе нардепа, что позволило ему беспрепятственно уехать из Украины и оплатить проживание в Лондоне… То есть, считают политтехнологи, «усиление» политической фигуры Порошенко осуществляется искусственно.

Например, в описании ситуации с главой НБУ Валерией Гонтаревой, которую считают протеже Порошенко. В заметке М.Подоляка, опубликованной в соцсети осенью 2016 года, основные тезисы таковы: 1. «бюджет войны» для отстранения с должности Гонтаревой (на которую у банковских вкладчиков зуб – из-за прыжка курса доллара и замороженных депозитов) стартует от 500 тысяч долларов. Гонтарева представлена как хищница, в заголовок вынесли словосочетание «Когти Гонтаревой». 2. Журналам и веб-сайтам заплачено за то, чтобы смягчить эффект от информации о выведенных с рынка 82 банков. 3. Рада не собирается прогонять Гонтареву с должности главы НБУ. 4. Порошенко это нравится.

Итак, из тих тезисов следует: изгнанника Онищенко хочется жалеть, а Порошенко – недосягаем и высоко летает, нечего его жалеть, говорят политологи. Далее эксперты рекомендуют обратить внимание на то, какими словами и фразами описывает нынешние статусы публичных лиц М.Подоляк. Так, он, как уже говорилось выше, делает из Онищенко несчастного покинутого всеми политика (у которого, напомним, осталась куча денег для проживания в Лондоне и депутатская неприкосновенность). И, в то же время, М.Подоляк показывает слабость четырех других фигур в списке из пяти, о котором упоминалось в этой статье ранее.

Итак, рассмотрим, что хочет нам сказать господин М.Подоляк, используя прием «обобщение».

«Неудовлетворенный и сильно раззадоренный... Михо Н. Саакашвили. Он считает себя обманутым и что хуже, публично униженным. Было доказано, что он не умеет работать». А на самом деле: наверное, Саакашвили можно было бы назвать обманутым, если бы при переезде в Украину он был маленьким мальчиком, который ничего не понимает в политике. Но он взрослый состоявшийся чиновник с опытом работы в Грузии. Более того, ему удалось убедить в ценности своей работы местных «смотрящих» в Одесской области и интегрироваться в их схемы и работу.

«Сильно обиженные «активисты» и особенно их неформальный и опять же унизительно квартирно/затроленный лидер Сергей А. Лещенко. Мало того, что они так и не получили места за столом, где сочиняют ключевые правила. Ребят постоянно превращают в посмещище. Зря. Их активы и коммуникации никуда не делись...».

А на самом деле: Лещенко может написать нечто злое и это даст широкий резонанс в СМИ. То есть он все еще имеет определенный политический вес, но не получил достойного места в когорте лучших политиков. Он – слаб.

«Жаждущая тотального реванша и унижения всех Юлия В. Тимошенко. Она бы в любом случае собиралась штурмовать президентский дворец на фоне электоральных рейтингов».

А на самом деле: С Тимошенко – все Ок. Она как раньше, так и сейчас готова бороться за рейтинги. То есть Юлия Владимировна все еще в тонусе.

«Постоянно шугаемый Игорь В. Коломойский, умело замаскировавшийся вчера. Он ведь считал себя пАПой #2. После 2014. А ему грубо указали место за дальним столом. Да еще и вычистить карманы норовили».

А на самом деле: Даже влиятельный бизнесмен Игорь Коломойский не может.

Таким образом, этих четырех и Порошенко не жаль, а Онищенко кажется самым несчастным и отвергнутым.

На самом деле если внимательно посмотреть на его тексты, в них один и то же подтекст, мессидж: нам всем конец, все пропало.

Потому что, во-первых, президент допустил создание НАБУ, где «репутационные риски… генерируют незрелые «мальчики из НАБУ», которые требуют через суд выставлять залоги в размере 200,400,500 млн грн.«Это профанация и дискредитация», - пишет М.Подоляк.

Во-вторых, кадровая политика президента неэффективна. «Вся «кадровая» сегодня - это не тот масштаб личности не на своем месте. Личности не соответствуют задачам».
В-третьих, «мальчики из НАБУ» превращают в карманный один из районных судов Киева. «А Президент должен был (скорее - обязан) выставить красные флажки для всех: «это - можно, а это – нельзя». У нас все еще именно такая Система, в которой «красные флажки - это прерогатива именно президента, а не элитного консенсуса», - пишет М.Подоляк.

В комментариях к этому посту господина Подоляка политолог Виктор Небоженко  пишет: в Администрации Президента сделали ошибку, дав прессе комментарий адвокатов Порошенко. «Ошибка администрации президента в 1) привлечении внимания к теме, 2) в резком увеличении ценности возможных записей и 3) в интернализации конфликта.Теперь в дело вступят другие игроки внутри и за рубежа. В век Викиликс и Сноудена опубликовать что-то не представляет труда. А вот доказать, что это фальшивка - крайне трудно. Тема будет жить самостоятельно и использоваться в разных конфликтах в Украине. Как это было с пленками Мельниченко. Они честно "служили" 15 лет самым разным политическим силам», - считает В.Небоженко.

Так что, компромат на Порошенко уже в Сети, и, возможно, надолго. Итак, начало подготовки ситуации для смены власти в украинском государстве стартовало: компромат на президента разместили в интернете и распиарили.

Белое это черное

Со ссылкой на слова Онищенко о записях также писала и «Украинская правда». В ответ в адвокатской компании Atkins Thomson предостерегли ресурс «Украинская правда» от публикаций обвинений беглого народного депутата Александра Онищенко в адрес президента Украины Петра Порошенко.

Зарубежные адвокаты для защиты репутации Петра Порошенко – это мощно и правильно, с точки зрения бизнесмена Порошенко.

Но с точки зрения политика Порошенко – довольно слабо, потому что адвокаты точечно комментируют один конфликт. А опытный политтехнолог М.Подоляк – обобщая, обобщая и явно домысливая, «рисует» свою картину целой политической ситуации, используя не только скандальную тему с «пленками Онищенко», но и с перестановками на политическом Олимпе Украины.

А обобщения, говорят политтехнологи, - это инструмент манипуляторов.

Но при этом М.Подоляка читают в соцсети те, кто способен оказать влияние на общественное мнение: аналитики, политологи, руководители фирм и СМИ.

Подоляк также знает значение словосочетания репутационный капитал и, как можно предположить, именно это удерживает его от резких выказываний и обвинений. То есть с точки зрения норм уголовного кодекса – не подкопаешься: никого не шантажируют, никого не унижают. Он просто описывает ситуацию и политические фигуры с легкими эмоциональными акцентами.

Этого достаточно, чтобы воспринимать его как информированного и эрудированного эксперта. Ведь он вроде бы анализирует много общеизвестных фактов, связанных с событиями в обществе, политике и известными людьми.

Еще: разными словами он говорит об одном и том же, одном и том же, одном и том же. А если так делать постоянно, то читатель к этому привыкнет и может начать воспринимать предположения политтехнолога как аксиому. Так что, господа, перед нами – мем. То есть некая искусственная картина ситуации, созданная специалистом в медиа-пространстве. То есть это вариант, когда белое называют черным, и наоборот.

Но как на самом деле? М.Подоляк пишет, что не знает, кто продюсирует игру Онищенко. Но, не исключено, что именно Михаил Подоляк знает, кто продюсер этого шоу под названием «пленки Онищенко» и последствий скандала.

Но зачем муссировать тему слабости или силы политических позиций известных людей именно сейчас, спросите вы. Или не спросите. Но я все равно скажу: настал нужный момент.

«Рядом с Порошенко уже почти нет людей, благодаря которым он может быть уверен в ситуации. Если что-то случится, то рядом с ним не останется никого, совсем. И даже те люди, на которых он возлагает какие-то надежды – господин Свинарчук или господин Кононенко – если что-то произойдет, то их рядом не будет», - считает аналитик Вадим Хомах. А эксперт Игорь Харченко считает, что при такой расстановке сил в Администрации Президента вполне вероятен очредной государственный переворот.

«Переворот можно сделать только изнутри власти. Переворот снаружи не делается. Поэтому если готовится переворот, то это делается руками людей, которые очень близки к Президенту. Тех, с кем он обсуждает дела государства. Президент, конечно, боится, он смотрит на поведение той или иной политической силы. И при манипулировании этой информацией можно убедить Президента, что кто-то является его врагом, но при этом тихо готовить настоящий переворот. Каждый из этих факторов опасен, когда же они накладываются, в совокупности, получает синергетический эффект, который может стать взрывом», - считает он.

Так что М.Подоляк – тот самый серый кардинал, который «один из» пишет сценарии политических кризисов, падений и взлетов. Это высший уровень управления массами. А, как правило, массы интересуются чем-то более простым и тревожным: цены, курс доллара, коммуналка, прогноз погоды... Поэтому, как уже говорилось выше, так мало простых людей обращают внимание на посты М.Подоляка, но так внимательно его читают аналитики, оценивающие события на высшем политическом уровне.

(продолжение следует)

Анастасия ЗВЕРЕВА, специально для СЛЕД.net.ua и ГПУ

На заглавном фото - Михаил Подоляк. Источник фото obozrevatel.com

Следите за нашими обновлениями в социальных сетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter , Google + и LiveJournal.








читайте также

Основателями «Новых технологий» числятся две компании из Великобритании — Industry East Europe Investments Ltd и Production Investment Managenent Ltd. Согласно данных британских органов регистрации, Industry East Europe Investments Ltd в пропорции 50 на 50% принадлежала двум лондонским компаниям — Pallace Ltd и Rollexa Ltd. Первая полностью принадлежала лично Ивану Аврамову. Что же касается Rollexa Ltd., этой компанией владели Ирина Иванющенко (80%) и Даяна Иванющенко (20%) — жена и дочь Юрия Иванющенко...
Читать больше

Глава МВД Арсен Аваков заявил, что обращение российского бюро Интерпола об объявлении экс-премьер-министра Арсения Яценюка в международный розыск – это маразм, а судьи из Ессентуков, признавшие экс-премьера Украины "виновным", обпились минеральной воды.
Читать больше...

В районе посёлка Пески военнослужащие ВСУ ликвидировали диверсионно-разведывательную группу российско-террористических войск, которая снимала на видео своё продвижение к позициям сил АТО.
Читать больше...

Персонал тюрьмы Свифтуотер разрешил клиентуре развлечение. Раз в полгода на специально оборудованном ринге проводятся боксерские поединки. Все они завершаются победой тюремного чемпиона - Монро Хатчена. 10 лет назад этот чернокожий красавчик избил любовника своей жены, а тот возьми и умри от побоев. И Хатчен получил пожизненное заключение без права апелляции. Он колотит всех, кто выходит против него на тюремный ринг. Но вот в один ноябрьский день в Свифтуотер привозят настоящую звезду - чемпиона мира в тяжелом весе Джеймса Чемберса по кличе «Айсмен». Он, как Майк Тайсон, сел за изнасилование. Теперь Монро должен отстаивать право называться чемпионом с этим громилой...
Читать больше

Страницы

FB VK twiter LJ rss

Блог

В последнее время тема возврата якобы ахметовского «Укртелекома» в государственное лоно стала поводом для активного пиара государственных мужей. Особенно бодро витийствовал генпрокурор Луценко. Обыватель потирает руки: наконец что-то украденное вернут народу! Черта с два! Из «Укртелекома» выжали все, что было. План выполнен: все украдено - можно возвращать, вместе с долгами...
Читать больше