Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног (с) И. Кормильцев

1 2 3 4 5 6 7

Глубокий социально-экономический, политический и духовный кризис, охвативший все советские республики в конце 1980-х – начале 1990-х годов, возбудил в региональных элитах желание покинуть дырявый и утлый корабль под названием СССР. Центробежные тенденции и последовавшие за ними «парады суверенитетов», стали предвестниками самоликвидации первого в мире социалистического государства, вступившего в стадию глубокого «пенсионного возраста».

Не исключением была и Украинская ССР, практичный и прагматичный истеблишмент которой 24 августа 1991 года все же решился активизировать «политический бракоразводный процесс», завершившийся образованием независимого украинского государства, отмечающего сегодня 25-летний юбилей.

«Тоталитарные империи и диктаторские режимы не демократизируются. Они остаются такими как есть: или исчезают».
М. Левицкий, глава Госцентра УНР в экзиле

Советская федеративная империя или «брак по расчету»

Одержав победу в гражданской войне, российские большевики столкнулись с необходимостью создания единого советского социалистического государства, в пределах отвоеванных и захваченных ими территорий. И хотя масштабы бывшей Российской империи восстановить не удалось, под контролем Ленина была большая ее часть. На периферии России у власти находились клонированные Кремлем квазинациональные большевистские элиты, лояльные к Москве, но, зачастую, имевшие свои планы относительно социалистического будущего подконтрольных им территорий. Пока еще это были псевдогосударства, которые несмотря на имеющуюся атрибутику, желали обрести реальный по отношению к РСФСР суверенитет. Отношения между ними регулировались серией договоров, заключенных в 1919 – 1921 гг. Таким образом, до создания СССР в пределах большей части Российской империи существовал конгломерат самопровозглашенных социалистических территорий никем не признанных и объединенных узами военно-политического союза под эгидой Советской России. На базе такого рода разношерстой социалистической федерации и планировалось создание будущего единого государства. В числе других социалистических республик была и Украина, окончательно утратившая государственность после поражения национальной революции 1917 – 1921 гг.

К концу первой половины 1921 г. были заключены новые союзные договоры между РСФСР и национальными социалистическими республиками, что привело к преобразованию военно-политического союза в договорную федерацию, все еще не имеющую официального названия.

NOTA BENE

Несмотря на отсутствие фактора легитимности, западные страны пошли на контакт с представителями советского правительства. С 10 апреля по 9 мая 1922 года в итальянской Генуе состоялась международная конференция, формальной целью которой было экономическое восстановление разрушенных Первой мировой войной стран Центральной и Восточной Европы. Но всё же на ней преобладал «русский вопрос». Представители стран-победительниц выставили советской делегации счет в 18 млрд. 496 млн. золотых руб. долга царской России. В свою очередь послы Ленина предложили западным банкирам возместить убытки за иностранную интервенцию (39 млрд. зол. руб.), поэтому переговоры зашли в тупик.

Кстати, уже 16 апреля 1922 г. в местечке Рапалло советская делегация заключила с униженной и оскорбленной Германией сепаратный договор о восстановлении дипломатических отношений, что фактически означало первое признание Советской России, вместе с другими «независимыми» советскими республиками, среди которых была и Украина.

Несмотря на наличие формального правового поля, достигнутые соглашения приводили к конфликтам между руководством РСФСР и рядом советских республик, в частности Украины и Грузии. Причиной конфликтов стала проблема перераспределения властных полномочий. Региональные компартии входили в состав РКП(б) и формально подчинялись Москве, раздававшей директивы, а следовательно вмешивалась во внутренние дела советских республик. Поэтому вполне естественно, что местные большевистские «князьки» были недовольны чрезмерной концентрацией реальной власти в «центре» и её минимальным делегированием на места. Зачастую «товарищи на местах» исповедовали национальный социализм, не желая создавать общую политическую «коммунальную квартиру», с неопределенным правом собственности. Такая позиция является свидетельством эволюции зарождавшейся советской государственной системы в сторону создания социалистической конфедерации свободных народов, что «на верху» воспринимали как местечковый сепаратизм. Не следует забывать и о идее перманентной революции, столь актуальной в 1920-е – 1930-е годы. А она, как известно, предписывала выступить единым фронтом против мировой буржуазии. Одним словом: в партии должна была быть железная дисциплина, а на периферии РСФСР присутствовала идеологическая расхлябанность, разброд и шатание.

СПРАВКА

В статье №4 Конституции УССР 1919 г. украинские большевики заявляли о «своей твердой решительности войти в состав Единой Международной Социалистической Советской Республики, как только будут созданы условия для ее возникновения». После таяния надежд о грядущей мировой революции и завершения гражданской войны, Москва решила трансформировать имеющиеся в наличии советские республики, формально обладавшие полунезависимым статусом. Это означало что советские пророссийские анклавы, разбросанные в пределах бывшей Российской империи, должны были потерять государственность и превратиться в автономные территориальные образования, подобно тем, которые уже существовали в пределах РСФСР.

Позиция украинских коммунистов в этом вопросе была предельно проста. Они были категорически против формата СССР как Российской социалистической федерации, поддерживая идею более-менее автономной советской этнонациональной федерации.

1

Флаг Закавказской социалистической федеративной советской республики (ЗСФСР)
Большевистские элиты трех закавказских республик обладали особым мнением касательно устройства единого советского государства. Их позиция сводилась к реальному властному суверенитету ЗСФСР. Для их успокоения на Кавказ был направлен партийный «пожарный» – Серго Орджоникидзе (1886 – 1937), который с помощью грубого рукоприкладства «остудил» ряд горячих голов азиатских сепаратистов.

Для преодоления возникших противоречий российский Совнарком в начале 1920-х гг. предложил выработать четкую юридическую стратегию конструирования единого государства, которая по-первах вызвала острую дискуссию в среде демиургов социализма. Дебаты вращались вокруг формы государственного устройства будущей Страны Советов. Как известно, к рассмотрению было принято три проекта: план автономизации, концепция федерации и идея конфедерации.

Первый из них – план автономизации, был предложен наркомом по делам национальностей – Иосифом Сталиным (1879 – 1953). Согласно его позиции, будущее советское государство должно быть унитарным, а существующие (БССР, УССР, ЗСФСР) и будущие республики должны войти в состав РСФСР на правах автономных областей. Автономия, по мнению Иосифа Виссарионовича (возглавлявшего конституционную комиссию), должна быть чисто формальной и ни одна из административных единиц не должна обладать полноценным внутренним суверенитетом. Генсек специально сделал акцент на отличии автономной области от автономной республики. Следовательно, Всероссийский Центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров (СНК), согласно идее Сталина, должны были стать Высшими органами власти единого советского государства. Большевистская Россия фактически поглощала все свои социалистические клоны имеющие особую национальную окраску. Подобный алгоритм стал ярким свидетельством волюнтаризма первого советского Генсека и зарождавшихся тоталитарных тенденций в молодом советском государстве.

Диаметрально противоположную позицию заняло руководство Грузии. Его лидер председатель союзного совета ЗСФСР – Буду (Поликарп) Мдивани (1877 – 1937) настаивал на том, чтобы республики сохранили подлинную независимость, сохранив все атрибуты государственности. По его замыслу политические элиты этих соцстран должны были строить свои отношения с РСФСР на договорных основах. Грузинская концепция Союза ССР базировалась на принципе конфедерации, поэтому закавказские большевики сразу же оказались в оппозиции. Из тактических соображений (в пику набиравшему силу Иосифу Сталину) их поддерживал Ленин. Особая позиция ряда кавказских большевиков привела к так называемому грузинскому инциденту, что выразилось в стремлении ГССР представлять интересы населения республики не через Закавказскую Социалистическую Советскую республику, а самостоятельно.
Автором третьего проекта являлся председатель СНК РСФСР – Владимир Ленин (1870 – 1924), предложивший комиссии (в письме «Об образовании СССР») идею сбалансированной федерации. По замыслу вождя мирового пролетариата, РСФСР совместно с другими республиками должны были образовать социалистическую федерацию равноправных народов. Высшими органами власти такого союзного государства должны были стать Всесоюзный ЦИК и Всесоюзный СНК, при наличии аналогичных республиканских филиалов. Ленинский проект предполагал право на выход из состава союза любой из республик, хотя конкретного механизма сецессии разработано не было. Столь «либеральная» позиция начавшего терять власть Ильича объясняется желанием не обострять отношения внутри разоренной гражданской войной и голодом стране. Это было одним из проявлений знаменитого «ленинского танго»: сделать шаг назад, чтобы впоследствии совершить два шага вперед.

1

Позиции обоих советских «вождей» в вопросах устройства СССР лишь на первый взгляд отличались друг от друга. Обе они (план автономизации и федерации) предполагали фактическую централизацию территориального тела пролетарского государства. Ленинская концепция была мягче лишь снаружи. Внутри же все партийные республиканские органы власти подлежали жесткому подчинению кремлевскому руководству.

Ленинская модель СССР считается более компромиссной, так как первый советский премьер-министр частично учел запросы всех сторон, согласившись, что многонациональное советское государство имеет место быть при условии отсутствия реальной политической автономии. Ленин стал автором так называемой «федерации второго этажа» (более высокого уровня формального самоуправления республиканских территориальных единиц) в сравнении с административными автономиями существовавших в пределах РСФСР.

СПРАВКА

Отказ от политики «военного коммунизма» (на фоне забастовок рабочих, восстаний матросов и крестьян), дополнялась вынужденной уступкой украинским (Христиана Раковского (1873 – 1941), Николая Скрыпника (1872 – 1933), Владимира Затонского (1888 – 1938)) и другим «заблудшими большевистскими уклонистами», желавшим строить социализм в своей полунезависимой национальной государственной избе. Боясь потерять поддержку региональных элит, Ленин провозгласил принцип демократического централизма, который формально исключал диктатуру одной политической партии, подменявшей диктатуру пролетариата. Делая уступку товарищам на местах, хитрый Ильич стремился избежать всплеска национально-освободительной борьбы могущей возникнуть в периферийных регионах, где власть местных элит была бы ограничена. План Ленина сработал. Его проект был взят за основу: СССР стал формально равноправной федерацией (с декларируемым правом выхода (сецессии) любой из союзных республик), а РСФСР стала старшей сестрой и первой среди равных республик де-факто унитарной советской империи.

Предложение Ленина было одобрено октябрьским пленумом ЦК РКП (б) в 1922 г. и положено в основу союзного договора, утвержденного 1-м Всесоюзным съездом советов 30 декабря 1922 г.

NOTA BENE

Первый Всесоюзный съезд Советов проходил в Москве в здании Большого театра. На нём делегатами от РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР были приняты также Декларация и Договор об образовании Союза ССР. В Декларации подчеркивалось, что доступ в Союз открыт всем советским республикам – как тем, которые уже существуют, так и тем, которые должны были возникнуть в обозримом будущем, что узаконивало идею мировой революции.

Сталин предлагал принять эти документы без обсуждения. Но по предложению зампреда СНК УССР Михаила Фрунзе (1885 – 1925) они были приняты за основу и отправлены на доработку. Их окончательная ратификация должна была состояться на II Всесоюзном съезде Советов.

Первый Всесоюзный съезд Советов избрал «всесоюзного старосту» – Михаила Калинина (1875 – 1946) главой ЦИК СССР, что приравнивалось к посту президента, а также В. Ленина – главой СНК ССР, чья должность соответствовала статусу премьер-министра.

1

Территория СССР в момент его образования
«Ядро» новосозданного государства составили 8 автономных республик и 13 автономных областей, число которых с годами будет постоянно увеличиваться

Юридическое оформление Советского Союза было завершено с принятием на Втором Всесоюзном съезде Советов (26 января – 2 февраля 1924 г.) первой советской Конституции (31 января 1924 г.). Второй советский съезд состоялся уже после смерти Ленина. Это позволило Сталину в полной мере воплотить в жизнь собственный план автономизации при наличии формального равноправия союзных республик и их не конкретизированного права выхода из состава СССР.

Советские республики делегировали союзным органам большую часть своих функций: оборонную, внешнеполитическую, внешнеторговую, внутренней безопасности, транспортную, бюджетную, связи и планирования. В компетенции республик оставались вопросы образования, здравоохранения, внутренних дел, социального обеспечения. В течение ближайших лет они также будут централизованы.

Союзным органом власти становился Съезд Советов СССР, созываемый раз в два года, о котором, впрочем, очень скоро забыли. В промежутке между съездами высшую власть в своих руках сосредотачивал Центральный исполнительный комитет (ЦИК СССР) состоящий из двух палат – Совет Союза и Совет национальностей. Между сессиями ЦИК вся законодательная власть концентрировалась в его Президиуме.

Исполнительная власть принадлежала советскому Кабмину – Совету Народных комиссаров (СНК СССР).
Вопросами государственной безопасности ведало Государственное политическое управление (ГПУ), обладавшее статусом союзного комиссариата заменившее Всероссийскую чрезвычайную комиссию (ВЧК) в 1922 г.

Такая позиция означала унитаризацию СССР под прикрытием тезиса о «демократическом централизме».

Отметим, что исторический перформанс по созданию СССР был четко отрепетированным и регламентированным политическим спектаклем напоминавшим пьесу «Свадьба». Все стороны группового «брачного процесса» были согласны, вот только отдельные невесты несколько кочевряжились, набивая себе цену.

Следует понимать, что подлинным архитектором СССР был не Ленин, а Сталин. К мнению «старика» партия прислушалась из уважения к авторитету больного вождя мирового пролетариата. После смерти Ильича, Иосиф Виссарионович существенно подкорректировал модель Страны Советов, превратив ее в тоталитарное государство. Исследователи отмечают, что его основы были заложены в вышеупомянутой Конституции 1924 г., подменившей собой союзный Договор об образовании СССР от 1922 г. Казус состоит в том, что государствообразующие нормы, прописанные в Конституции СССР 1924 г. не имели ничего общего с проектом союзного Договора 1922 г. Поэтому основным тезисом «брачного контракта» или союзного брака по расчету (при внутренней легитимизации СССР), стал тезис «без меня, меня женили». Это противоречие и будет использовано республиканским истеблишментом в конце 1980-х – начале 1990-х, когда «нерушимый» уже будет «трещать по швам». Следовательно, кремлевское шулерство с союзным договором, станет отправной и конечной точкой истории Советского Союза просуществовавшего с декабря 1922 по декабрь 1991 г.

Дабы осадить возможный национальный сепаратизм товарищей на местах, на XII съезде РКП(б), проходившего в Москве с 17 по 25 апреля 1923 г., большевистское руководство заблаговременно позаботилось об этом. Декларированная на съезде политика коренизации должна была успокоить возмущенные умы региональных элит, продемонстрировать лояльность советской власти по отношению к обществу, которые выступали творцами самого справедливого общественного строя на планете.

СПРАВКА

Коренизация — политическая и культурная политика советской власти в национальном вопросе в 1920-е и начале 1930-х годов XX века, призванная сгладить противоречия между центральной властью и нерусским населением СССР. Коренизация выражалась в подготовке и продвижении на руководящие должности представителей национальных меньшинств, создании национально-территориальных автономий, внедрении языков национальных меньшинств в делопроизводство, в образование, поощрении издания СМИ на местных языках. В конце 1930-х годов коренизация была свернута, многие ее активные участники репрессированы. На смену коренизации пришло повсеместное внедрение русского языка, как языка межнационального общения. Тем не менее, коренизация привела к созданию значительного слоя образованных кадров из представителей национальных меньшинств СССР, а также к созданию сети образовательных учреждений с нерусскими языками обучения.

Политика коренизации (получившая в УССР название «украинизация») с большой натяжкой можно назвать признаком национально-культурной автономии республик СССР. Ведь она способствовала формированию не украинской национальной – а пролетарской культуры, в основу которой были положены не традиционные духовные ценности украинцев, а большевистские идеологемы по созданию облика нового человека строящего социализм.

Своего рода заигрывание Москвы с региональными элитами, (как и эпоха НЕПА 1921 – 1928 гг.) длились недолго. С конца 1920-х годов Кремль начинает постепенно, что называется «завинчивать гайки», в связи с изменением генеральной линии партии. Как следствие, лица, плохо понимавшие реальную конъюнктуру текущего момента (так называемые национал-коммунисты), проявившие оппозиционность или сочувствие (не говоря уже о ее жестком непринятии целеуказаний Кремля) были подвергнуты репрессиям. Столь жесткие и жестокие меры «чисток» и «зачисток», довершили разгром реальной и мнимой оппозиции, превратив большевистскую партию в единый монолитный организм. Ни о каком добровольном союзном договоре, а тем более об особых правах и привилегиях советских республик больше никто не вспоминал.

ЛЮДИ И СУДЬБЫ

Трагически сложились судьбы российских и украинских партийных функционеров имеющих особое мнение относительно централизации СССР. В числе прочих грехов в период их пребывания на высоких должностях, им припомнили децентрализаторский уклон в вопросе создания единого союзного государства.

Глава Совнаркома СССР – Владимир Ленин с 1923 г. практически полностью отходит от управления страной. По странному стечению обстоятельств его состояние резко ухудшилось еще 16 декабря 1922 г., поэтому реально повлиять на утверждение союзного договора Ильич не мог. Ухудшающееся состояние здоровья, его изоляция в Горках (по инициативе Иосифа Виссарионовича) превратили «вождя» в политический труп, крайне выгодный для Сталина и его приспешников, претендовавших на роль правопреемников. Умер ли Ленин своей смертью (официальная причина смерти – атеросклероз сосудов головного мозга) или же ему помогли, как утверждают историки, сути дела не меняет. Завершающий этап оформления Союза СССР произошел уже после его кончины 21 января 1924 г.

Нарком по военно-морским делам СНК СССР – Михаил Фрунзе скончался 31 октября 1925 г. в Москве при загадочных обстоятельствах после проведения операции язвы желудка. Официальная версия – заражение крови. Но историки в один голос утверждают, что его специально «убрали» по приказу Сталина.

За участие в оппозиционной деятельности экс-председатель СНК Грузии – Буду Мдивани в 1928 г. был смещен со всех постов, исключен из партии и сослан на 3 года в Сибирь. После официального отречения и раскаяния в оппозиционной деятельности в 1931 г., Мдивани восстанавливают в партии и назначают главой Совета народного хозяйства (СНХ) и наркомом легкой промышленности Грузинской ССР. До момента своего второго ареста Буду занимал также пост зампреда СНК ГССР. В июне 1936 г. Мдивани был арестован и обвинен в участии в «троцкистском шпионско-разведывательном центре». Верховный Суд Грузии 9 июля 1937 г. в однодневном закрытом заседании рассмотрел дело семи подсудимых – известных грузинских партийных работников и приговорил их к высшей мере наказания. «Заговорщиков» расстреляли 10 июля 1937 года на окраине Тбилиси. Их трупы сбросили в яму, засыпали известью и залили водой.

Николай Скрыпник, несмотря на второстепенную должность зампреда СНК УССР подвергся травле со стороны органов региональной и центральной власти. Его обвиняли в буржуазном национализме и контрреволюционной деятельности. Не дожидаясь неизбежного ареста, Скрыпник застрелился 7 июля 1933 г. в Харькове.

А вот активному стороннику советского, а не российского централизма – экс-главе ЦИК УССР – Владимиру Затонскому (главе счетной комиссии на XVII съезде ВКП (б)) не удалось избежать ареста. Он стал одним из главных обвиняемых так называемого «Украинского националистического центра». Судебный процесс длился всего 20 минут. 29 июля 1938 г. Затонскому дали 10 лет без права переписки, что означало расстрел. Приговор был приведен в исполнение в тот же день.

Еще одна «заблудшая овца» – экс-глава СНК УССР 1920 – 1923 гг. – Христиан Раковский. В годы внутрипартийной борьбы присоединился к троцкистам, за что в 1928 г. был исключен из партии и отправлен в ссылку. После возвращения написал покаятельное письмо Сталину и тот якобы его простил. Однако в 1936 г. Раковский был вновь арестован и проходил в качестве одного из ключевых обвиняемых на Третьем Московском процессе (2-13 марта 1938 г.). Христиан Георгиевич под пытками признал себя виновным в участии в различных заговорах, а также в том, что был японским и английским шпионом. В 1938 г. бывший украинский большевик был осужден к 20-ти годам лишения свободы.

Ввиду стремительного продвижения немецких войск к Москве, 11 сентября 1941 г. Раковский был расстрелян в числе других 157 чел. в Медведевском лесу на Орловщине.

Еще одни противник централизации СССР – украинский государственный деятель Александр Шумский (1890 – 1946) был арестован 13 мая 1933 г. по обвинению в принадлежности к Украинской военной организации (УВО). Уже 5 сентября 1933 г. коллегия ОГПУ приговорила его к 10 годам Соловецких лагерей. Через 2 года его этапировали в Красноярск. В сентябре 1946 г. с подачи генсека он был вывезен из Красноярска. По дороге в Киев 18 сентября 1946 г. в Саратове по приказу Сталина его застрелил сотрудник НКВД Павел Судоплатов (1907 – 1996).

Один из немногих кому удалось уцелеть – украинский экономист Михаил Волобуев (1903 – 1972), являвшийся автором концепции экономической самодостаточности УССР. 7 декабря 1933 г. Волобуев быв арестован по обвинении в участии в «украинской контрреволюционной организации, ставящей своей целью свержение советской власти вооруженным путем». Согласно решению судейской «тройки» ГПУ СССР от 8 мая 1934 г. Волобуев получил 5 лет исправительных работ. Позднее приговор был заменен ссылкой в Казахстан. После отбытия срока жил в Краснодарском крае.

Во время советско-немецкой войны 1941 – 1945 гг. выполнял специальные задания советской разведки. В 1948 г. переехал в Ростов-на-Дону, где работал на должности заведующего кафедрой в Ростовском финансово-экономическом институте. В августе 1957 г. его реабилитировали. В 1961 г. переехал в Донецк, где преподавал в Донецком торговом институте. В последние годы жизни Волобуев трудился на преподавательской должности в одном из ВУЗов Ростова-на-Дону.

Войдя в состав СССР, Украина стала второй по площади и количестве населения республикой советской псевдофедерации. К 1925 г. на ее территории проживало около 25 млн. чел. из них – 22 млн. – украинцы, 6 млн. – русские, евреи, поляки, греки, молдаване и др. Была создана трехступенчатая система управления: центр – округ – район. Республика состояла из 41 округа, 706 районов вместо 1989 волостей. Учитывая полиэтничность этого региона СССР было решено создать 12 национальных районов и 538 сельсоветов где доминировали: болгары, греки, евреи, немцы, поляки и пр. Такого рода этническое районирование стало свидетельством предоставления номинальных национально-культурных прав титульным народам ряда административных единиц. Принято считать, что позитивом (вхождение Украины в состав СССР) являлось и то, что впервые была закреплена ее территориальная целостность. В республике существовал собственный административный аппарат.

1

Территориальное и административное деление Украинской С.С.Р. по состоянию на 1 января 1926 года

К моменту первой советской переписи Украинская ССР занимала территорию в 429.700 кв. км с числом жителей 27.300.000 чел., в том числе: городского населения – 2.940.000 и сельского – 24.360.000 чел. Столица – с 19.12.1919 г. по 24.06.1934 г. – Харьков.

Число административных единиц: 41 округ, 636 районов (вместе с районами Молдавской АССР), 9.307 сельсоветов. Количество населенных мест: 78 городов, 39.310 селений, в них 4.828.200 дворов. Средние размеры округов и районов Украинской ССР выражаются такими цифрами: в округе: 227 сельсоветов, 958 селений, 117.760 дворов, 665.898 жителей, 10.180 кв. км площади. В районе: 15 сельсоветов, 62 селения, 7.591 двор, 42.927 жителей, 675 кв. км площади.

Впоследствии территория Украинской ССР менялась в сторону увеличения. Росла и численность населения. К моменту обретения независимости 24 августа 1991 г., Украина была третьей по площади (после РСФСР и Казахской ССР) и второй (после Российской СФСР) по численности населения республикой Советского Союза.

1

Союз нерушимый…

Советский Союз недолго состоял из четырех союзных республик. В результате национально-территориального размежевания советских республик Средней Азии, 27 октября 1924 г. были образованы Туркменская и Узбекская ССР. 16 октября 1929 г. из Узбекской ССР выделилась Таджикская ССР, которая 5 декабря 1929 г. вошла в состав СССР.

Вступление в силу новой советской (знаменитой «сталинской») конституции 5.12.1936 г., стало завершающим этапом существования Закавказской федерации. На ее основе 5 декабря 1936 г. возникли Грузинская ССР, Армянская и Азербайджанская ССР. Одновременно статус союзных получили две автономные республики РСФСР – Казахская и Киргизская ССР.

Читайте также: Армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе: перезагрузка?

В ходе советско-финской войны 1939 – 1940 гг. была захвачена Карелия, что позволило образовать Карело-Финскую ССР. Как известно, 16 июля 1956 г. она была переименована в Карельскую Автономную ССР вошедшую в состав РСФСР.

В результате аннексии стран Балтии, 21 июля 1940 г. были образованы Эстонская, Латвийская и Литовская ССР, «выразившие желание» присоединиться к Советскому Союзу 5 августа 1940 г. на правах союзных республик.

После сталинского ультиматума Румыния отдала Советскому Союзу Бессарабию. Как следствие, 2 августа 1940 г. Приднестровье было передано из состава УССР в состав новообразованной Молдавской ССР.

1

К моменту распада в состав СССР входили: 15 союзных, 20 автономных республик, 8 автономных областей, 10 автономных округов, 129 краев и областей. Союз Советских Социалистических Республик был крупнейшим государством в мире из существующих на тот момент, занимая приблизительно одну шестую часть суши планеты Земля и 40% континента Евразия. Он был в 2,3 раза больше чем Соединённые Штаты Америки и чуть меньше, чем весь Североамериканский континент. СССР занимал большую часть северной Азии и большую часть Восточной Европы. Около четверти его территории находилось в части света Европа, остальные 75 % – в Азии.

Большая часть территории Советского Союза приходилась на РСФСР, занимавшую 3/4 территории страны. Площадь СССР составляла 22.402 млн. квадратных километров. Численность населения на июль 1991 г. составляла 293 047 571 чел.

Согласно официальным государственным документам власть в СССР базировалась на принципе «демократического централизма» и этнократизма, а «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций (согласно ст. 6 Конституции СССР) являлась Коммунистическая партия Советского Союза».

Фактическая власть в СССР принадлежала руководству РКП(б), с 1925 г. – ВКП(б), а с 1952 г. – КПСС, функционировавшую в соответствии со своим внутренним уставом. Именно коммунистическая партия выступала в роли священного ореола, политической ауры, скреплявшей основы советского государственного строя.

Все звенья и этажи административно-территориального устройства страны пронизывали две властные вертикали – компартийная и советская. Реализацию диктатуры обеспечивала искусственно сросшаяся с партийной дополнительная вертикаль органов государственной безопасности – советских спецслужб.

Коммунистическая партия, передавая исполкомам управленческие функции, освобождала себя от ответственности за повседневные дела в государстве.

Лишенные политического влияния советы оставались всепроникающей властью, неразрывно связанной с организационной структурой коммунистической партии.

Все организационные структуры СССР руководители страны строили по принципу властной вертикали. Многомиллионная «внешняя партия», органы государственной безопасности в совокупности с сотнями тысяч «сексотов», советы, в которых работали на штатных и внештатных должностях сотни тысяч граждан, профсоюзы, комсомол и пионерская организация, сотни общественных товариществ, были построены на вышеупомянутом принципе демократического централизма. Они выполняли роль «передаточных и приводных ремней» государственной политики, держа под постоянным контролем все советское общество.

1

Общество было всецело подчинено государству, что является одним из признаком тоталитаризма. Поставленное в политическую и экономическую зависимость от государства, пронизанное «передающими ремнями», советское общество превращалось в продолжение государства, а государство – на продолжение общества. Общество превратилось в население – серую массу, именуемую в перестроечное время термином «совок».

1

Население (через советы, профсоюзы и комсомол) наделялось вполне реальными управленческими функциями, периодически рекрутируя тщательно отобранных кандидатов во власть. В этом контексте взаимоотношения власть – общество, напоминало принцип государства-коммуны, в которой подлинную демократию заменял особый селекционный принцип отбора «верхов» для формирования партийной коммунистической номенклатуры. Партийная номенклатура стала господствующим слоем советского общества, полностью ликвидировав (столь популярную на словах) власть рабочих и крестьян, находящихся внизу советской социальной пирамиды.

NOTA BENE

Численность советской номенклатуры составляла 0,25% от общего числа населения СССР. КПСС владела 4228 домами, 181-м культурно-пропагандистским центром, 16 институтами, 112 архивами, 41 учебным заведением идеологического профиля, 134 отелями, 206-ю другими хозяйственными объектами, а также многочисленными домами-музеями, и домами отдыха. За границей компартия держала 84 компании, до 7 тыс. банковских счетов.

На питание каждого члена Политбюро ЦК КПСС государство выделяло 400 руб. ежемесячно, кандидата в члены Политбюро – 200 руб. При этом килограмм дефицитной и деликатесной осетрины в 1985 г. стоил 5 руб.

Членов Политбюро обслуживало три специальных повара, кандидатов – два.

В течение 1966 – 1974 гг. КПСС финансировала забастовки британских шахтеров. Потом часть из них пригласили (за государственный счет) отдохнуть на советских курортах. В 1984 – 1985 гг. Союз Шахтеров Великобритании через банки Варшавы и Дублина получил от СССР 1 млн. конвертируемых рублей. В страны «третьего мира» ежегодно приходила «советская братская помощь» от 4 до 70 млн. инвалютных рублей.

Принцип «демократического централизма» в построении государственной пирамиды СССР дополнялся принципом этнократизма (власти нации), состоящего из трех элементов: концепт «титульной нации», политику коренизации и государственную фиксацию национальности граждан. Последний пункт требовал документального подтверждения. Так появилась знаменитая 5-я графа анкет и 4-я графа – введенных в 1933 г. советских внутренних паспортов.

СПРАВКА

В Советском Союзе указание национальности в паспорте и других удостоверяющих личность документах носило обязательный характер. Национальность гражданин определял для себя в 16 лет при получении паспорта, выбирая из национальностей отца или матери. Чаще выбирали по отцу; также обычно по отцу определялась национальность детей до 16 лет. Зачастую, если национальность одного из родителей была «проблемной» (например, еврей, немец, крымский татарин и др.), человек выбирал себе национальность другого родителя более приемлемую (русский, украинец, белорус и т. п.). При этом человек мог определять свою национальную принадлежность только из числа официально признанных народов, проживавших на территории СССР. Существует масса свидетельств того, что наличие в документах информации о национальности позволяло чиновникам дискриминировать те или иные национальные меньшинства в части поступления в ВУЗы, приёма на работу, в аспирантуру, карьерного продвижения, наград, поездок за границу и т. п., вплоть до депортаций по национальному признаку. Отсюда пошло ироническое выражение «инвалид пятой группы», обозначающее человека «неподходящей» национальности.

ОДЕССКИЙ ЮМОР

Мужик приходит в магазин, торгующий канцтоварами, и говорит:

- Мне нужен ватман.

- Ватман, к сожалению умер.

- Да нет, мне нужен ватман для кульмана.

- Кульман уволился две недели назад.

- Гм... А ещё мне нужен рейсфедер.

- Рейсфедер уже месяц как уволился.

- Ну, а хотя бы циркуль есть?

- Циркуль уже полгода как в Тель-Авиве!

- Да вы меня не так поняли, я дизайнер.

- Ну, мы уж поняли, что не Иванов!

- Да, я не Иванов, а как вы догадались?

- Судя по вашему шнобелю, ваш папаша носил фамилию Штуцер, или Шпиндель, ну, на худой конец Швеллер! И не морочьте нам голову, говорите, Вы ещё шо нибудь хотите?

- Вообще-то мне нужен ещё грифель и изограф.

- Изограф гостит у дядюшки Изи в Жмеринке, а Грифель уже два года как на пенсии!

- Ещё мне нужен фломастер.

- Фломастер в свадебном путешествии.

- Ну, тогда хотя бы степлер и маркер есть?

- Степлер с Маркером, простите, уехали на Брайтон Бич!

Да и нам уже пора. Магазин закрывается.

Доминанта титульной нации создавала ряд проблем для других этносов, считавшихся нацменьшинами. Наличие нескольких титульных наций (в Украине таковыми считались русские, украинцы, поляки, немцы, греки, евреи, болгары и до 1940 г. – молдаване), не давала возможности для развития политически сознательной гражданской нации. Такая ситуация была выгодна системе, ведь бессознательной массой легче управлять.

1

Декларируемый в 1920-е гг. принцип коренизации, предполагавший приоритет в раздаче управленческих должностей представителям титульной нации, не оправдал себя. Советская власть столкнулась с рядом этнических черт местных элит, которые не вписывались в рамки норм и принципов генеральной линии партии. Иными словами автохтонные партийные функционеры на местах, заботясь о своем народе, были противниками «спускаемой с верху» политики по созданию единой общности, которую впоследствии назовут – советский народ. Отсюда и шквал репрессий, «чисток», «травли» национальной интеллигенции. Как более гуманный способ воздействия – кадровая перетрубация в отношении региональных элит, позволявших себе ряд «перегибов» или самодеятельность на вверенном им участке работы…

В СССР законодательно никакая идеология не провозглашалась государственной или господствующей; но, ввиду политической монополии Коммунистической партии, таковой де-факто была идеология КПСС — марксизм-ленинизм, которую в позднем СССР именовали «социалистической марксистско-ленинской идеологией».

1

Политическая система СССР рассматривалась как «социалистическое государство», то есть как «политическая часть надстройки над экономическим базисом социализма, новый тип государства, приходящий на смену буржуазному государству в результате социалистической революции». Однако, по мнению некоторых западных исследователей советского общества, в позднем СССР марксизм в реальности трансформировался в националистическую и этатическую (государство – высшее достижения общественного развития) идеологию, в то время как классический марксизм провозглашал постепенное отмирание государства при переходе от социализма к коммунизму.

Советский Союз с момента своего создания являлся весьма агрессивным государством, стремящимся насильственными методами экспортировать социалистические идеи во все уголки земного шара. Он напрямую причастен к аннексии ряда территорий и даже целых стран, которые в тот или иной способ на долгие годы были втянуты в орбиту его политики. Кремлевское руководство стало зачинщиком и прямым проводником Второй мировой и «холодной войны». СССР являлся лидером так называемой социалистической системы сформировавшейся к середине XX века.

1

Политическая система СССР представляла собой классический тип авторитарного, а в период правления И. Сталина (1924 – 1953 гг.) тоталитарного государства. Исходя из критериев массового геноцида и негатива, которые СССР продуцировал за время своего существования, эта страна по-праву занимает первое место среди самых жестоких деспотических стран когда-либо существовавших в мировой истории. При этом античеловеческие действия советской правящей элиты (как и сама коммунистическая идеология) в отличие от фашистов и национал-социалистов так и не были осуждены на международном уровне.

Между тем сторонники и оппоненты советского строя, выделяют ряд его позитивных и негативных черт, что свидетельствует о некоей амбивалентности Советского Союза в контексте его роли в мировой истории.

Перестройка, как неудавшийся НЭП на закате советской истории

Довольно часто приходится слышать фразу, что Советский Союз развалил Михаил Горбачев (р. в 1931 г.). Однако такой тезис не совсем соответствует истине. Процесс «загнивания» СССР начался еще в период эпохи «застоя» 1965 – 1885 гг. Несмотря на кратковременное товарно-продуктовое изобилие (дешевую колбасу и доступную водку), именно в застойные года начали проявлять себя те угрожающие тенденции, которые привели к общегосударственному коллапсу в период горбачевской перестройки. Феномен «застоя» состоит в том, что СССР закостенел в своем развитии. Не осуществлялось какой-либо действенной и эффективной политики обновления страны, а реформы проводились ради реформ. Продуктовое и товарное изобилие достигалось преимущественно искусственным путем. Уже в те времена Советский Союз был «большой бензоколонкой», покрывавшей катастрофический дефицит бюджета за счет поступления нефтедолларов и закупки, зачастую дорогостоящих импортных товаров и технологий. Падение цен на нефть до 20 долл. за баррель окончательно добили советскую экономику.

Интервенция импорта уничтожала союзное товаропроизводство, отличающееся низким качеством и как следствие было неконкурентоспособным. Как следствие к концу 1970-х гг. советские граждане вспомнили несколько призабытое слова, такие как рост цен и товарный дефицит. В этот период экстенсивный способ производства (увеличение количества продукции без качественного роста) достиг абсолютного доминирования над интенсивным (разработка и применение новых технологий).

Само производство было чрезмерно ресурсоемкими и энергоемким, а следовательно – нерентабельным. В рассматриваемый период товары группы «А» (промышленные товары или товары, предназначенные для производства других товаров) достигли абсолютного доминирования над товарами группы «Б» (товары народного потребления, или «ширпотреб»).

СПРАВКА

Советская промышленность, редко создававшая что-то свое, продолжала копировать устаревшие зарубежные модели: автомобиль «ЗАЗ-965» – являлся двойником итальянского «Фиата-600», «Москвич-400» и «Москвич-401» скопировали из трофейного малолитражного «Опеля», «Москвич 2141» – из французского «Рено». Свой зарубежный аналог (немецкий «Форд В» и «Опель Капитен») имела и знаменитая советская «Победа». Стиральная машина «Малютка» – копия французской «Келор», самолет «Ту-144» – был почти аналогичен французскому «Конкорду», многоразовый космический челнок «Буран» – клон американского «Шаттла».

Когда 6 сентября 1976 года советский пилот Виктор Беленко (р. 1947 г.) на Миг-25 «эмигрировал» из СССР в Японию, ученые «Страны восходящего солнца» были крайне удивлены, увидев не менее десяти совершенно секретных советских ноу-хау западного образца.

Большую часть ВВП СССР «съедал» вечно «голодный» ВПК. Страну истощала гонка вооружений, поддержание лояльных Кремлю режимов, финансирование зарубежных оппозиционных партий противостояние с Западом которое Советский Союз постепенно проигрывал.

Партийная номенклатура становилась все более коррумпированной, а советское Политбюро представляло собой коммунистический ареопаг маразматичных и болезненных старцев, не желавших каких-либо перемен.

Но главная проблема: отсутствие подлинной модернизации на фоне искусственного изобилия. Поколение, хорошо жившее при «застое», фактически проело будущее своих детей и внуков. Этот период был как бы в насмешку назван «развитым социализмом», который де-факто выступил в роли ретроградного консерватизма советской эпохи.

NOTA BENE

Конец периода застоя часто неофициально именуют «эпохой (пятилеткой) пышных похорон» или «гонкой на катафалках». В течение трёх лет скончались три генеральных секретаря ЦК КПСС: Леонид Брежнев (10 ноября 1982 г.), Юрий Андропов (9 февраля 1984 г.), Константин Черненко (10 марта 1985 г.).

Анекдот начала 80-х: — Вам лишний билетик на Красную площадь на похороны не нужен? — Спасибо, у меня абонемент.

Советская геронтократия явно вырождалась.

1

Михаил Горбачев

Неудачи перестройки вынудили народ прибегнуть к объективной, но не злой критике Генсека СССР. В разное время Горбачев получил ряд прозвищ, в частности:

«Мишка».

«Горби» (англ. Gorby) — фамильярно-дружеское именование Горбачёва на Западе.

«Меченый» — за родимое пятно на голове (на ранних фотографиях ретушировалось). Попало в одну из песен Никиты Джигурды («Мы читаем книжки// Меченого Мишки// И вникаем в важные дела»), в настоящее время это прозвище изредка применяется как аллюзия на прозвище главного героя серии игр S.T.A.L.K.E.R.

«Горбатый» (ассоциация с персонажем фильма «Место встречи изменить нельзя») либо сокращенно «Горбач». Во время правления Горбачева пословицы «Горбатого могила исправит» и «Бог шельму метит» в широких народных массах часто произносились с двойным недоброжелательным смыслом.

• «Минеральный секретарь», «Сокин сын», «Лимонадный Джо» — за антиалкогольную кампанию.

Г.О.Р.Б.А.Ч.Е.В — аббревиатура: граждане — обождите — радоваться — Брежнева — Андропова — Черненко — ещё — вспомните (Вариант: «Граждане — Обрадовались — Рано — Брежнева — Андропова — Черненко — Ещё — Вспомните»). Ещё один вариант - «Готов Отменить Решения Брежнева, Андропова, Черненко, Если Выживу» - появился после его прихода к власти, было сразу замечено что его имя содержит хронологически верное перечисление фамилий руководителей СССР, и сомнение в длительности его правления, тогда люди были под впечатлением от череды похорон предшественников.

Период перестройки, стартовавший в 1986 г. ставил своей целью обновление «дряхлеющего Советского Союза», напоминавшего старого пенсионера. Реформы, инициированные Горбачевым, преследовали цель обновления многомиллионного пролетарского государства вступившего в стадию стагнации. Парадокс горбачевской перестройки состоит в том, что самый молодой советский Генсек попытался реформировать не реформируемое, во всяком случае демократизация, ускорение, самофинансирование, самоокупаемость, хозрасчет, гласность, новое мышление, конверсия и разоружение, стали не панацеей, а смертельным ядом окончательно добившие болезненное тело СССР, начавшего «корчиться в предсмертных конвульсиях». Товарный дефицит длинные очереди, пустые прилавки, отпуск товаров первой необходимости по талонам стали следствием спада производства, что неизбежно подстегнуло безработицу, ускорив экономический коллапс СССР. Нормой жизни низкооплачиваемого труда советских тружеников стало воровство и пьянство, с которым руководство пыталось безуспешно бороться. Управленческие структуры (получая фиксированную зарплату) явно не утруждали себя внедрением более оптимальных условий труда и производства. Как следствие бесхозяйственность стала нормой жизни.

NOTA BENE

Курьезный случай произошел в Киеве во время сооружения 102-метрового монумента Родине-матери, получившей в простонародье прозвища «Виктория Петровна», или «баба над Днепром». Для возведения столь грандиозного памятника были использованы (специально закупленные за большие деньги) импортные краны, с помощью которых американцы строили небоскребы. Монумент установили в срок, а вот собрать краны к торжественному приезду Брежнева 9 мая 1981 г. никак не успевали. Тогда руководство КПУ приняло решение в экстренном порядке порезать все подъемные сооружения и сдать их на металлолом…

Однако непосредственной причиной распада СССР стала конституционная реформа М. Горбачева, провозглашенная на XIX партконференции (28.06 – 1.07. 1988) и одобренная в октябре того же года Верховным Советом СССР. Вышеупомянутое событие положило начало так называемой «демократизации советского общества», в контексте превращения Советского Союза в «демократическую правовую державу».

Читайте также: Анатомия украинской Конституции

Процесс демократизации Горбачев начал с кадровых «чисток». К началу 1987 г., Генсек сместил 70% состава Политбюро ЦК КПСС, 60% секретарей обкомов партии. В апреле 1989 г., отправил на пенсию 110 членов ЦК, «перетрусил» Совет Министров СССР. Все новые и старые (уцелевшие) кадры партноменклатуры молчали, даже тогда, когда видели кадровые и социально-экономические ошибки Кремля.

Сама же конституционная реформа нарушила фундаментальные основы функционирования советской тоталитарной системы – нераздельность власти и невозможность влияния на нее общества. В Советском Союзе возникли две параллельные системы власти – компартийная и советская. КПСС лишили права быть монополистом на власть. Отмена (14 марта 1990 г.) 6 статьи союзной конституции, делала большевистскую партию первой среди равных в получении народного лимита доверия в ходе выборов.

1

Советская действительность перестроечной эпохи – пустые прилавки и длинные очереди за предметами первой необходимости

Анекдоты: Встречает волк в лесу зайца и говорит:

- Заяц, заяц, а я тебя съем!

- А у тебя талон на мясо есть?

Перестройка. Стоит большая очередь в винный магазин во время антиалкогольной кампании. В конце очереди один мужик говорит: «Ну, достало меня так жить, пойду в Кремль и убью этого Горбачева»!

И пошёл, через некоторое время возвращается, его мужики спрашивают: «Ну как, убил»? - «Не-е, там очередь еще больше»!

Конфликт общесоюзного и республиканского законодательства, фактическое двоевластие привело к ослаблению контроля «центра» над периферийными республиками Союза ССР чем не преминули воспользоваться региональные элиты, мечтавшие о реальной децентрализации. Ситуацию усугубляло и национально-освободительное движение набиравшее силу в ряде регионов, особенно в Прибалтике в Закавказье и Украине.

Для преодоления политического кризиса Горбачев сделал ставку на демократические (по советским меркам) выборы в центральные и республиканские представительские органы власти, начиная с Верховного Совета СССР. Несмотря на демократизм и поражение коммунистов, они не оправдали возложенных на них ожиданий. В стране образовалось 15 новых полунезависмых центров власти, которые начали один за другим (вслед за РСФСР 12.06.90) провозглашать государственный суверенитет.

Переломным стал 1990 г. Провозглашение Верховным Советом Литовской ССР 11 марта 1990 г. акта «О возобновлении независимости литовского государства», избрание Горбачева 15 марта 1990 г. Президентом СССР, стали предвестниками начала так называемого «парада суверенитетов» социалистических республик Советского Союза, что привело к развертыванию первичной стадии «разлома» псевдофедеративной советской империи.

Статус Президента СССР был сильным ходом, позволявшим Горбачеву выступить в роли политического арбитра, но, в то же время, являлся проявлением слабости Михаила Сергеевича и его нежелания вникать в региональные проблемы и брать на себя ответственность за судьбу возглавляемой им страны.

К началу 1991 г. Кремль наметил ряд экстраординарных мер, которые должны были преодолеть «разлом» и предотвратить распад некогда могучей советской империи. Но, как покажет время, все они оказались неэффективными. По мнению отечественных историков, перестройка опоздала на 30-50 лет, поэтому КПСС в середине 1980-х была уже не в состоянии превратиться в «прогрессивный отряд» СССР.

Общество требует перемен!

Как упоминалось ранее, к моменту заката коммунистической империи УССР была третьей по размерам республикой СССР. Она занимала 2,7% от общей площади Советского Союза, а производила около 17,4 % общесоюзных товаров и услуг. В сельском хозяйстве её часть составляла 22%. Несмотря на наличие мощной индустриальной базы, богатых черноземов, энергетического обеспечения УССР находилась в колониально зависимости от воли советского Госплана. Республика была искусственно экономически связана с другими регионами Советского Союза. Более 80% производимой в УССР продукции не имело завершенного цикла. Товары группы «А» составляли 72%. А товары группы «Б» – 28%. Потенциально Украина вполне могла сама себя обеспечить, но несправедливое распределение производимой продукции, социально-экономичные эксперименты времен перестройки снижали уровень ВНП, который с 3,5% (1981 – 1985 гг.) в 1990 г. сократился на 1,5%, что не могло не сказаться на благополучии населения, пожалуй, самой верной советской республики.

АНЕКДОТЫ ВРЕМЕН ПЕРЕСТРОЙКИ

Эксперты называют два варианта успешного завершения перестройки. Первый - реалистический: прилетают инопланетяне и делают нам все, что нужно. Второй - фантастический: мы делаем все сами.

Какой стала наша печать после гласности?
- Она стала как мини-юбка: показывает все, но скрывает самое главное.

В московский ресторан пришли иностранцы. Глядят и удивляются:
- Почему у вас котлеты квадратные?
- У нас перестройка.
- А почему недожаренные?
- Работаем с ускорением.
- А почему они надкусаны.
- Это госприемка.

Армянское радио спрашивают: кто теперь смешит народ?
Райкин-отец, Райкин-сын и Райкин муж.

«Что это за пятно на лбу у Горбачева»?
- Это контуры Советского Союза, после решения всех национальных вопросов
.

Парадокс состоит в том, что на территории Украины было сосредоточено почти 25% общесоюзного индустриального, а достаток ее жителей стремительно сокращался. Весной 1985 г. в УССР было зафиксировано 736 тыс. безработных (около 3%), в то время как в более густонаселенной РСФСР – 985 (1,3%). В конце 1988 г. разрыв между денежной и товарной массой в Украине увеличился до 10 млрд. руб. и мел тенденцию к безостановочному росту. Как следствие – разбалансированность потребительского рынка, рост цен, появления зачатков «теневой экономики». Жители СССР узнали еще два тревожных термина – инфляция и дефицит бюджета. Как следствие – рубль (прозванный «деревянным») перестал выполнять функции стабильной, твердой и ликвидной денежной единицы. Лидирующие позиции в экономике стал занимать вездесущий бартер.

Украина была перенасыщена экологически вредными предприятиями, постоянно загрязняющими окружающую среду. Устаревшее оборудование, отсутствие на многих промышленных объектах очистительных сооружений, приводило к выбросу в атмосферу 11-12 тонн вредных веществ ежегодно. Загрязнению были подвержены и многочисленные реки и озера. На территории УССР было построено 40% атомных электростанций Союза ССР, поэтому не случайно, что именно Украине было суждено пережить самую большую техногенную катастрофу в истории человечества – аварию на ЧАЭС (26.04.1986).

NOTA BENE

Большинство руководителей Украинской республики не понимала (или скорее не хотела понимать) уровень опасности вызванной взрывом 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС. Так, Первый секретарь Киевского горкома КПУ – Юрий Ельченко (р. 1929 г.), через два дня после аварии, на вопрос студентов Киевского университета о подробностях трагедии, помпезно отрапортовал: «Нашли проблему! Более важный вопрос: стоит ли на 1 мая в Киеве продавать водку»!

К слову сказать более ответственную позицию в этом вопросе занял Первый секретарь ЦК КПУ – Владимир Щербицкий (1918 – 1990). Известно, что он изначально был противником строительства столь опасного объекта вблизи столицы. Он был вынужден ввиду огромного давления Кремля вывести киевлян на первомайскую демонстрацию, обеспечив к началу массовых мероприятий в столице, эвакуацию 600 тыс. детей из загрязненных районов Киевской обл. и самого Киева.

Чернобыль стал символом унижения Украины, неспособности партийного руководства защитить собственный народ, что также снижало рейтинг власти.

Ярчайшим примером волюнтаризма и головотяпства власти стала антиалкогольная компания, особенно болезненно воспринимавшаяся в УССР. Согласно указу члена Политбюро ЦК КПСС (позднее – председатель Комиссии ЦК КПСС по вопросам аграрной политики) – Егора Лигачева (р. 1920 г.), 7 мая 1985 года власть начала активную борьбу с тунеядством, пьянством и алкоголизмом. В частности в Украине было уничтожено 60 тыс. гектаров виноградников, при условии сокращения продажи спиртных напитков. Проблему с потреблением алкоголя это не решило. Однако возникла новая беда – активизация самогоноварения и наркомании. Летом 1987 г. правоохранительные органы УССР зарегистрировали 28 тыс. наркоманов, а бюджет (в результате борьбы с пьянством) недополучил 13 млрд. руб., что заставило Председателя Совмина СССР – Николая Рыжкова (р. 1929 г.) разрешить Украине вдвое увеличить производство водки. Провал антиалкогольной кампании стал одним из последних «гвоздей забитых в гроб» командно-административной экономики СССР.

1

«Осада» водочного магазина.

Егор Лигачев был главным идеологом и организатором борьбы с пьянством, но окончательным злодеем в людской памяти не остался, хотя это была шестая и самая жесткая антиалкогольная кампания в истории Советского Союза.

В результате «сухого закона» бюджет СССР ежегодно недополучал 10-12% налоговых поступлений, советский народ познал вкус лосьона «Огуречный» и одеколона «Тройной», у Горбачева появилось прозвище «Минеральный секретарь», а сам Егор Кузьмич обессмертил резиновую перчатку – она надевалась на трехлитровую банку, в которой бродили дрожжи, и постепенно поднималась: «Привет Лигачеву»!

Споры о том, сколько в процессе бурной, но непродолжительной кампании вырубили виноградников, народилось новых детей, умерло от отравлений и спаслось от неминуемого цирроза печени, длятся многие годы. Общественный консенсус пока еще не достигнут.

Инициатива Лигачева стала последней грандиозной общесоюзной идеологической, политической и экономической кампанией. На пике социалистического строительства боролись за целину, на излете – за трезвость. Недаром в фольклоре осталась особая память обо всех этих безалкогольных свадьбах, обществах трезвости и невероятное количество анекдотов: «Заходит взяткодатель к чиновнику, сует конверт с деньгами, а тот как заорет: "Немедленно отоприте дверь, а то подумают, что мы тут выпиваем!".

Провал реформ стал катализатором социального и национального недовольства. В этот период активизируются (легализированные с 1989 г.) так называемые народные фронты, которые все чаще и чаще заявляют о расширении прав республик и даже о выходе из состава СССР. Несмотря на наличие в УССР движения шестидесятников и диссидентов, до момента отставки В. Щербицкого (21.09.1989) Советская Украина считалась коммунистическим заповедником. Но кризис в стане внес вои коррективы. Активизируется движение «снизу», ввиду невозможности решения насущных проблем «сверху». Национальное движение в УССР имело два направления, которые слились воедино в 1991 г. для достижения общей цели.

Первое представляли украинские диссиденты, оппозиционные режимы общественно-политические силы, национально сознательные представители интеллигенции, рабочих и крестьян. Это был костяк оппозиции УССР в конце 1980-х – начале 1990-х гг.

Второе направление состояло (как это ни странно) из представителей советской республиканской партийной номенклатуры: народных депутатов, руководителей различных уровней, мировоззрение которых базировалось на принципах национал-коммунизма. Их позиции сближались благодаря политике гласности, обнажившей правду о исторических событиях прошлого. В этом контексте первые играли роль тех «кто желал все исправить и наказать виновных», вторые – «раскаявшиеся грешники, ставшие на путь искупления».

Еще летом 1988 г. возобновила работу Украинский хельсинский союз (УХС) избравший своим лидером известного диссидента – Левка Лукьяненка (р. 1928 г.). В том же году во Львове было образовано «Товариство Лева», а в 1988 г. в Киевском университете возникло общество «Громада». Осенью 1988 г. по всей стране возникают политклубы и общественно-политические объединения, ставившие своей целью проведение агитационной и пропагандистской работы среди народа. Наряду с правдивыми историческими реалиями, открывшиеся в те годы, неравнодушных общественных деятелей волновала также: вопросы ущемления украинского языка, восстановление исторической справедливости, отказ от преподавания в ВУЗАх спецкурсов марксизма-ленинизма, роспуск парткомов, передачу ВЛКСМ своих функций ассоциациям молодежных организаций различных направлений и пр.

Рос также уровень религиозного самосознания, особенно после празднования в 1988 г. тысячелетия крещения Руси. Пожалуй, впервые за всю советскую историю за религиозные убеждения уже никто никого не ущемлял и не преследовал, а атеизм окончательно потерял актуальность. Тогда же и начался раскол внутри православной церкви на УПЦ МП и УПЦ КП, активно заявила о себе УГКЦ и УАПЦ, что стало свидетельством духовного раскрепощения украинского общества.

Общественная активность проявила себя и в многочисленных митингах и забастовках, которых в Украине в 1988 – 1989 гг. насчитывалось около 1200. В этих мирных мероприятиях приняло участие более 13 млн. чел. Так возникла пресловутая «митинговая демократия» напоминавшая власти о желании реальных, а не дутых статистических переменах. Массовая забастовка шахтеров, состоявшаяся летом 1989 г. считается началом возрождения рабочего движения в Украине.

1

Донецкая забастовка шахтеров 1989 г.

Забастовку начали 15 июля 1989 г. работники шахты «Ясиноватская-Глубокая» в Макеевке. Ее поддержали коллективы 192 шахт Донеччины, Ворошиловградщины и Львовско-Волынского угольного бассейна. На многих шахтах рабочие ликвидировали парткомы, высказывали недоверие лидерам профсоюзов, вынудили уйти со своих постов каждого третьего директора шахты и местных руководителей четырех городов Украины. Отдельные секретари парткомов были вынуждены убегать из своих кабинетов через окна.

Прямые потери от забастовок в УССР, только в 1989 г. составили 1,7 млн. тонн угля.

Считается, что именно шахтеры в те годы, расшатали устои советского авторитарного общества.

В начале сентября 1989 г. (8-10.09) в здании киевского политеха состоялся учредительный съезд Народного Руха Украины – в то время относительно лояльной общественной организации получившей название «Народний Рух України за Перебудову» (НРУзП). Съезд заявил о своей поддержке политике перестройки, сознательно оставив без внимания тезис «о руководящей роли коммунистической партии». Лидером новообразованной политсилы стал известный украинский диссидент – Иван Драч (р. 1936 г.).

СПРАВКА

В программных документах НРУзП указывалось, что «он является массовым общественно-политическим движением в республике, возникшее как проявление народной инициативы с целью коренного обновления общества, строительства в Украине демократического и гуманного общества, в котором будет достигнуто подлинное народовластие, благосостояние народа и условия для достойной жизни людей, возрождения и всестороннего развития украинской нации, обеспечения национально-культурных потребностей всех этнических групп республики и создания суверенного Украинского государства. Которое будет строить свои отношения с другими республиками СССР на основе нового союзного договора».

С момента своего создания Рух раскололся на два крыла: умеренное (Иван Драч, Владимир Яворивский (р. 1942 г.), Дмитрий Павлычко (р. 1929 г.)) и радикальное (Вячеслав Чорновил (1937 – 1999), Левко Лукьяненко, Михаил Горынь (1930 – 2013), Степан Хмара (р. 1937 г.)). Умеренные защищали идею независимости Украины в рамках существенно реформированной союзной федерации, настаивая на либерализации деятельности КПСС. В свою очередь радикалы исповедовали политический плюрализм, выступая за выход Украины из состава СССР.

В качестве противовеса для «зарвавшихся националистов», КПУ создает «Спілку трудящих за перебудову», рекомендуя ее членам вступать в Рух, планируя развалить его из середины. К декабрю 1989 г. Рух насчитав 77 тыс. членов, при этом в восточных областях его поддерживали 7, а в южных – 12 процентов симпатиков.

Создание (на первый взгляд) лояльной власти политической организации – Народного Руха, ознаменовало собой возникновение политической оппозиции существующему режиму.

NOTA BENE

Интересен тот факт, что ярым противником создания Народного Руха был тогдашний заведующий идеологическим отделом ЦК КПУ – Леонид Кравчук (р. 1934 г.). Его знаменитая фраза: «У меня скорее на ладошке вырастут волосы, чем будет создан и узаконен Рух», оказалась пустой, так как санкцию на его создание дал лично М. Горбачев…

Отставка В. Щербицкого (как не справившегося с социально-экономической ситуацией в республике) лишь усугубила положение дел. Новый глава УССР – Владимир Ивашко (1932 – 1994) прибег к старым методам успокоения общества, что в тех реалиях решить проблему уже не могло. Грубый разгон (с избиением) демонстрантов 8 октября 1989 г. в Луцке, арест членов НРУ 17 декабря в Горохове, а 30 декабря в Ковеле лишь усилил противостояние между властью и оппозицией. Более того в начале 1990 г. руководство УССР в своем большинстве не поддерживало генеральную линию Кремля относительно либерализации политического режима в республике. Такую позицию Первого секретаря и Совмина УССР поддерживало парламентское большинство – так называемая «группа 239». Между тем, после отмены 6 статьи Конституции, началось постепенное бегство из рядов коммунистической партии. В 1990 г. ее покинули 250 тыс. коммунистов, а вступили лишь 11 тыс. В УССР (отчасти с подачи Руха) преимущественно в Западной Украине начинают возникать различные политические партии правого толка. Октябрь 1989 – Украинская национальная партия (УНП); апрель 1990 г. – «Державна самостійність України» (ДСУ). Координируя свои действия 1 июля 1990 г. они создают Украинскую межпартийную ассамблею (УМА), провозгласившей своей целью создание альтернативных государственных структур: комитетов граждан на местах и Национального конгресса как верховного органа власти.

Образование партий было необходимым в связи с ожидаемыми выборами в Верховный Совет СССР и Верховные Советы союзных республик. Это создавало иллюзию многопартийности в УССР, ведь количество легальных политсил по-прежнему лимитировала КПУ.

NOTA BENE

Знаковым событием начала последнего десятилетия XX века стало празднование 71-й годовщины Злуки УНР и ЗУНР. 21 января 1990 г. по инициативе Народного Руха Украины состоялась акция под названием «живая цепь». Планировалось образовать «украинскую волну» от Львова до Харькова (что символизировало единство Украины), но на Востоке не удалось собрать необходимое количество людей, поэтому вышеуказанная акция объединила Львов и Киев.

Вторым, не менее важным эпизодом 1990 г. стало принятие (при поддержке депутатов-коммунистов) 16 июля Верховным Советом УССР Декларации о государственном суверенитете, ставшей (несмотря на рекомендательный характер) существенным шагом к независимости Украины. Примечательно, что наряду с декларацией ряд депутатов высказывали целесообразность проголосовать и за независимости Украины. Но эта позиция не получила широкой поддержки.

Третий важный шаг, который совершил Верховный Совет во главе с новоизбранным спикером Л. Кравчуком – принял 3 августа 1990 г. «Закон об экономической самостоятельности», закрепивший принцип собственности народа республики на ее национальные богатства и национальный доход. Результатом принятия закона стало введение с ноября 1990 г. отрезных купонов одноразового использования, номинально защищавших украинского потребителя и производителя.

«Правый фланг» партийной политической палитры УССР занимали: созданная в апреле 1990 г. Украинская республиканская партия (УРП), являвшаяся клоном Украинской хельсинской спилки и (осудив коммунистическую идеологию) поставила программную цель – создание независимого украинского государства.

Читайте также: Бессрочный английский депозит гетмана Полуботка

В конце марта 1990 г., покинув ряды КПСС В. Яворивский, И. Драч и Д. Павлычко, откололись от Руха, создав Демократическую партию Украины (ДПУ) занимавшую аналогичную УРП политическую и идеологическую платформу.
В те годы происходит активизация и «левых» сил, становившихся сторонниками социал-демократии. В конце мая в результате проведенного совместного партийного съезда Социал-демократической партии Украины (СДПУ) и Объединенной социал-демократической партии Украины (ОСДПУ) была создана Социал-демократическая партия Украины объединенная СДПУ (о). Новая политсила сначала выступала за независимость Украины, а позднее заняла позиции создания советской социалистической конфедерации. На фоне идеологического кризиса СДПУ (о) вовремя «перестроилась», вернувшись к идее суверенитета Украины.

Под лозунгами «создания экологического солидарного общества», в котором интересы человека должны были «гармонично соединены с высшими биосферными законами природы», в конце сентября 1990 г. на партийном Олимпе начала мерцать Партия зеленых Украины (ПЗУ). Украинские «зеленые» активно лоббировали идею закрытия Чернобыльской АЭС, тихонечко заявляя, что «ни коммунистическая идеология, ни коммунизм не приемлемы для общества».

Не дремали и украинские коммунисты. После образования в рядах КПУ так называемой Демплатформы, отечественные партноменклатурщики заявили о деполитизации силовых структур УССР, фракционный принцип украинского парламентаризма, реорганизацию КПСС, превращение ее в союз компартий республик. Однако партийные ортодоксы из КПУ отбросили эти идеи. Тогда большая часть демпллатформовцев вышла из КПУ. На учредительном съезде 1-2 декабря 1990 г. они создают Партию демократического возрождения Украины (ПДВУ) занявшей леводемократическую ориентацию, выступая за конфедерацию союзных республик.

1

Лист купонов одноразового использования образца 1990 г.

Купоны имели силу только в не отрезанном состоянии (в листах) и с печатью организации (отделения почты, института, завода, сберкассы), их выдавшей, — в центральной (не отрезной) части листа.

Они выдавались вместе с зарплатой и должны были гаситься (прокалываться либо штамповаться) в магазине. Для покупки товара, на который были введены купоны Украины, необходимо было заплатить его стоимость (в рублях) и отдать купоны номиналом в цену соответствующего товара. Талоны были номинированы в единицах товара (например, на 2 кг сахара, 1 бутылку водки, 10 пачек сигарет), а купоны — в советских рублях (крб.) Талоны имели ограниченный срок действия (как правило, 1 месяц), а купоны — 6 месяцев. Номиналы листов купонов были 50, 75, 100, 150 и 200 рублей. С января по сентябрь 1991 на купонах печаталась область, например, ХАР — Харьковская, ДОН — Донецкая; с октября по декабрь 1991 купоны были едины для всей Украины. 12 января 1992 года, с введением купоно-карбованца, отрезные купоны прекратили хождение.

К началу 1991 г. в УССР насчитывалось 13 партий, членами которых было около 30 тыс. чел. Несмотря на то, что их было меньше нежели коммунистов, они сумели еще больше раскачать тоталитарную систему УССР, сыграв первоочередную роль в формировании общественного сознания, которое уже хотело не перемен, а независимости своей страны.

Осень 1990 г. обострила противостояние между властью и обществом. Несмотря на ряд демократических шагов нового парламента Украины, уже 2 октября 1990 г. возник первый в новейшей истории Украины студенческий майдан (2-17 октября 1990 г.) более известный как «революция на граните». Требование голодающей в центре Киева учащейся молодежи, сводились к немедленной отставке Председателя Совета Министров УСССР – Виталия Масола (р. 1928 г.), также отказ ВС УССР от подписания нового союзного договора, передача имущества КПСС и ВЛКСМ, находящегося на территории УССР местным органам власти прохождение жителями Украины военной службы за пределами республики с их согласия, наконец – проведение досрочных выборов (на многопартийной основе) в украинский парламент в марте 1991 г. Рабочие Киева были готовы поддержать митингующих студентов. На фоне игнорирования парламентом требований протестующий в стране назревал социальный взрыв. В конце-концов, народные депутаты отправили В. Масола в отставку, заменив его Витольдом Фокиным (р. 1932 г.), пообещав выполнить и другие требования протестующих.

Следует отметить плодотворную работу украинского парламента 1-го созыва (1990 – 1994 гг.) в конце 1990 г. В частности 24 октября 1990 г. он отменил действие 6 статьи конституции УССР о «направляющей роли коммунистической партии»; а также узаконил верховенство нормативно-правовых актов УССР по отношению к общесоюзным в пределах ее территории, что свидетельствует о обособлении отечественного законодательства, регламентирующего все сферы жизнедеятельности граждан внутри Украинской советской социалистической республики.

На втором партийном съезде 25-28 октября 1990 г., Народный Рух Украины исключил тезис о поддержке перестройки, взяв курс на борьбу за независимость Украины став правоцентристской, оппозиционной, антикоммунистической партией. Последней попыткой поставить на место оппозицию, партийное руководство УССР предприняло 7 ноября 1990 г., спровоцировав драку нардепа С. Хмары с полковником киевской милиции – В. Григорьевым. Беспрецедентный арест народного депутата и лидера УРП в сессионном зале, не смог запугать оппозицию, которая лишь укрепилась в своей борьбе за свободу и независимость Украины.

СПРАВКА

Историю с двухразовым арестом С. Хмары нельзя оценивать однозначно. Его стычке с полковником В. Григорьевым предшествовал законопроект о запрете коммунистической партии, поданный 30 октября 1990 г. Стало быть, инцидент во время празднования 63-й годовщины Великого октября был ответной провокацией власти. Эксцентричность С. Хмары в отношении коммунистов, позволила парламенту 14 ноября 1990 г. набрать необходимое количество голосов за снятие депутатского иммунитета и его арест.

Пожалуй последним знаковым событием уходящего года было признание 19 ноября 1990 г. спикером ВС РСФСР – Борисом Ельцыным (1931 – 2007) суверенитета Украинской ССР. И хотя такой шаг историки считают тактическим маневром Бориса Николаевича в борьбе против Михаила Сергеевича, последнему стало ясно, что лидеры региональных элит вполне могут досрочно «отправить на пенсию», чего Горбачев никак допустить не мог. Именно это и заставило президента СССР ускорить процедуру подписания нового союзного договора.

От референдума к референдуму

Вследствие вышеупомянутого «парада суверенитетов» СССР почти потерял три республики Прибалтики, а начавшаяся серия межнациональных конфликтов (Нагорный Карабах, Приднестровье) подогревалась Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР» от 3 апреля 1990 г., грозили вспышкой гражданской войны. Непослушные региональные элиты либо игнорировали требование Политбюро ЦК КПСС, либо во всем потакали оппозиции. В обоих случаях, включая собственную инициативу, желаемого эффекта по успокоению общества достичь не удавалось. Поэтому новый союзный договор был нужен Горбачеву позарез. В нем президент видел панацею, способную спасти страну от окончательного развала.

Для создания видимой демократичности, Горбачев инициировал проведения первого в истории СССР всесоюзного референдума, состоявшегося 17 марта 1991 г. На всенародное одобрение (именно такого исхода от него и ждали) был вынесен всего лишь один вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик (СССР), как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой в полной мере будут гарантированы права и свободы любой национальности»? Курьез состоял в том что вопрос выносимый на всесоюзный референдум противоречил нормам Декларации о государственном суверенитете Украинской ССР, что создавало определенную юридическую коллизию. Но осторожный и хитрый Л. Кравчук предложил Первому секретарю ЦК КПУ – В. Ивашко провести (одновременно с всесоюзным референдумом) республиканский плебисцит, на который вынести один-единственный вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Украина быть в составе Союза Советских Суверенных государств (СССГ) на принципах Декларации о государственном суверенитете Украины»? Парламент УССР 228 голосами поддержал инициативу спикера. С такой позицией не согласились Львовский и Тернопольский облсоветы, еще в 1990 г. вывесившие желто-синие флаги на своих зданиях и требовавшие проведения региональных референдумов, на которых предложили ответить на вопрос: «Желаете ли вы, чтобы Украина стала независимым государством, которое самостоятельно решает все вопросы внутренней и внешней политики, обеспечивает равные права граждан независимо от национальной и религиозной принадлежности»? Но Киев к мнению региональных элит Западной Украины прислушиваться не стал, но республиканский плебисцит все же провел. Результаты всесоюзного референдума удивили всех. За обновленный Советский Союз высказалось 70,5 % жителей УССР, а за Украину в составе Союза Советских Суверенных государств – 80,2 % (западноукраинские регионы выразили 88% поддержку СССГ).

1

После референдума политический рейтинг Л. Кравчука значительно возрос. Очевидно с тех времен Леонид Макарович снискал себе славу «хитрого лиса» способного маневрировать «між крапельками». Говорят, что еще в 1970-е гг. Кравчуку посчастливилось прочитать неопубликованные письма Ленина, которые перевернули его коммунистическое мировоззрение. Впрочем, это не мешало ему активно проповедовать марксизм-ленинизм, защитить в 1970 г. кандидатскую диссертацию на тему «Сущность прибыли при социализме и ее роль в колхозном строительстве». Это уже в годы независимости он рассказывал, как колядовал по селу, чтобы собрать продуктов и передать их воинам УПА. Кравчук был типичным продуктом системы опытным партократом, которые чтобы выжить, зачастую говорили одно, а думали по-другому.

В скором времени результаты плебисцита станут одним из козырей, позволивших Л. Кравчуку стать главой государства и демонтировать Советский Союз.

Несмотря на общесоюзный успех мартовского референдума (за обновленный союз высказались 148 млн. чел. или 76% избирателей принявших участие в голосовании), в нем отказались принимать участие шесть союзных республик, что делало его не совсем легитимным.

СПРАВКА

От проведения всесоюзного референдума категорически отказались республики Прибалтики, Армянская ССР, Грузинская ССР и Молдавская ССР. Уже 23 апреля 1991 г. между президентом СССР и девятью республиками был подписан документ, более известный как «Закон 9+1» в котором декларировались принципы нового союзного договора и подчеркивалась необходимость его подписания. Следует отметить, что в заключении соглашения не принимали участие страны Балтии и Грузинская ССР. В течение нескольких месяцев, во время так называемого Новоогаревского процесса был подготовлен проект нового союзного договора, предварительное подписание которого было запланировано на 20 августа 1991 г…

Новоогаревский процесс был обусловлен ослаблением позиций союзной номенклатуры в условиях «парада суверенитетов». Проще говоря, провозглашенные парламентами союзных республик государственные суверенитеты, противоречили общесоюзным законам игравшими второстепенную роль в пределах субъектов советской социалистической федерации. Следовательно преодолеть это коллизию и должен был новый союзный договор. Напомним, что еще в ноябре 1990 г. его проект был предложен к рассмотрению Верховными Советами республик СССР. Договор закреплял за союзными республиками суверенный статус в пределах ее административных границ. Но одновременно он перечеркивал республиканский суверенитет, так как ставил общесоюзное законодательство выше республиканского. Это обострило и без того непростые взаимоотношения центра и регионов. «Масла в огонь» подлило и избрание 12 июня 1991 г. Бориса Ельцина президентом РСФСР, что ускорило процесс суверенизации России. В этих условиях ВС УССР 27 июня отложил рассмотрение союзного договора, установив необходимость его правовой экспертной оценки (соответствия Декларации о государственно суверенитете УССР и «Закона об экономической самостоятельности УССР») перенеся его на сентябрь. Украина явно тянула время.

23 июля 1991 г. в Ново-Огарево был рассмотрен последний вариант договора о Союзе Суверенных Республик. Данный вариант был наиболее компромиссным, так как предполагал реальное расширение прав союзных республик, что вызвало недовольство общесоюзной номенклатуры. Считается, что этот конфедеративный вариант союзного соглашения стал прямым поводом к выступлению путчистов. См. /https://www.youtube.com/watch?v=AOLdn36K7Xk/

Как известно, воспользовавшись отсутствием в Москве Президента М. Горбачева, 19 августа 1991 г. была предпринята попытка узурпации власти в СССР. Претендентами на право управлять государством объявил себя Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП).

Эти три летние дня 19-21 августа 1991 года вошли в историю под названием августовский путч. Считается, что путчисты стремились ограничить перестройку и сохранить СССР, создав своеобразный конституционный коммунизм – без всевластия КПСС и старой экономической системы.

1

Лидеры ККЧП на фоне балета «Лебединое озеро» транслировавшийся на всех центральных телеканалах

Уже 9 августа 1991 г. командующий сухопутных войск СССР, «усмиритель Вильнюса» – маршал Валентин Варенников (1923 – 2009), в присутствии Первого секретаря ЦК КПУ Станислав Гуренко (1936 – 2013), поставил Л. Кравчуку ультиматум относительно поддержки ГКЧП. Аргументация маршала подкреплялась тем, что на стороне путчистов было командование трех военных округов УССР и Черноморского флота. Кроме того под Киевом находились две десантно-штурмовые бригады, еще две – на Кировоградщине и в Кременчуге численностью 1200 человек. Возле Одесского шоссе стоял пехотный полк 72-й дивизии (1500 чел.). В ряде других воинских частей насчитывалось 3 тыс. солдат и офицеров. Заговорщики могли использовать Деснянскую танковую дивизию, а на аэродроме г. Борисполя 20 августа должен был высадиться десантный полк из Бреста. Повышенный интерес к Украине объяснялся тем, что Горбачев был изолирован на правительственной даче в Крыму, к тому же УССР имела важное стратегическое значение.

Руководство УССР заняло выжидательную позицию, официально не поддержав, но и не осудив ГКЧП. Многие городские и областные советы УССР высказались в поддержку путчистов. Против ГКЧП открыто выступил лишь городской совет г. Ужгорода во главе с Эмилем Ландовским (р. 1966 г.)

Еще 19 августа Л. Кравчук в беседе с В. Черноволом заявил: «Если нас посадят в одну камеру – я сделаю из вас убежденного марксиста». Между тем умный спикер занял выжидательную позицию, постоянно повторяя: «Сохраняйте спокойствие». Но только он понял, что путчисты (которым не удалось нейтрализовать Б. Ельцина) проигрывают – распорядился созвать внеочередное заседание Верховного Совета УССР на 24 августа 1991 г. Ситуация после путча напоминала шахматный цунгцванг, когда ходить нужно как можно быстрее и каждый шаг должен быть максимально эффективным. На внеочередном заседании глава ВС УССР поставил Акт провозглашения независимости Украины на голосование.

Агитируя «группу 239» голосовать «за» С. Гуренко заявил: «Если Украина не будет независимой, Ельцин нас съест»! Опасаясь нехватки голосов, из здания парламента никого не выпускали.

1

Момент утверждения Акта провозглашения независимости Украины

Еще 23 августа 1991 г. Б. Ельцин запретил КПСС. Президиум Верховного Совета Украины сделала это 30 августа. Говорят, что 23 августа Л. Кравчук вышел с состава ЦК КПСС, но (на всякий случай) не отказался от членства в партии.

Провозглашение независимости Украины было «продиктовано смертельной угрозой в связи с государственным переворотом в СССР», что было использовано как юридический прецедент /См. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1427-12/.

Второй не менее важный шаг, принятый в те судьбоносные дни парламентом Украины – объявление о всеукраинском референдуме запланированного на 1 декабря 1991 г. Инициатором этой идеи был Л. Лукьяненко. К слову сказать, Украина была единственной советской республикой, кто решил использовать древнеримский принцип Vox populi – vox Dei («глас народа – глас Божий»). Третьим приоритетным решением парламент Украины переподчинил все вооруженные формирования находящихся на территории страны.

1

Судьбы путчистов

Никто из организаторов ГКЧП серьезно не пострадал. Это позволило историкам высказать предположение, что данное событие было спланировано заранее. Наиболее вероятным автором сценария августовского путча был не кто иной как… Михаил Горбачев. В этом контексте события 19-21 августа 1991 г. выступали как тест на лояльность республиканских элит по отношению к союзному центру. В случае же неудачи путча Горбачев должен был всех обуздать «въехав в Кремль на белом коне».

В то же время победа над ГКЧП сделала Б. Ельцина подлинным героем страны, а рейтинг Президента СССР стремительно падал. После неудачного госпереворота и дискредитации КПСС, подписание союзного договора (на фоне провозглашения независимости республиками СССР) был лишен всякого смысла.

Несмотря на потерю кредита доверия Горбачева не покидало желание заключить союзный договор. Но Л. Кравчук не хотел это делать до 1 декабря. В то же время он был в принципе не против войти в новый конфедеративный союз независимых государств. И хотя Президент СССР не мыслил себе новый союз без Украины в октябре 1991 г. все же предпринял последнюю попытку подписать его с восемью бывшими советскими республиками.

NOTA BENE

Несмотря на агонию власти и страны, кремлевское руководство пыталось оказывать давление на Украину. После 24 августа 1991 г. крымскими коммунистами начала активно муссироваться идеи присоединения полуострова к России и даже предоставления ему независимого статуса. Именно тогда ряд пророссийских сепаратистских организаций Одессы, Николаева и Херсона выступили с идеей создания на Юге Украины так называемой Новороссии! О необходимости искусственно созданной в 1918 г. Донецко-Криворожской республики заговорили в Донбассе. Так впервые были озвучены бредовые идеи, ставшие реальностью в 2014 г.

В октябре 1991 г., в одной из статей газеты «Московский комсомолец», журналисты всерьез рассматривали вариант обмена ядерными ударами между Украиной и Россией.

Довольно оригинально реагировала на сепаратистские тенденции в Крыму осенью 1991 г. Украинская национальная самооборона (УНА), возглавляемая Дмитрием Корчинским (р. 1964 г.) и Степаном Хмарой. По их инициативе был сформирован так называемый «поезд дружбы», состоящий из 500 сторонников УНА, фольклорного хора и нескольких священников. По прибытию в Херсон, Корчинский отправил телеграмму в Севастополь следующего содержания: «Штаб Черноморского флота, контр-адмиралу Касатонову. Буду завтра. Встречай. Целую. Твоя УНСО». Прочитав ее, командующий флотом поклялся, что скорее съест свою фуражку, чем допустит эту делегацию в Севастополь. Однако попытки остановить поезд перед городом были бесполезными. Депутация все же прошла улицами, вызвав преимущественно негативные отклики севастопольцев.

Необходимость проведения всеукраинского референдума была донесена до народа 24 октября 1991 г. Его было решено провести совместно с президентскими выборами, ведь постановление о введении поста президента ВС УССР принял еще в июле 1991 г. К моменту выборов Украина принимает ряд неотложных нормативно-правовых актов направленных на разгосударствление и правопреемственность, что было вызвано отчасти давлением со стороны Кремля, стремящегося исправить положение. 1 декабря 1991 г. на всеукраинский референдум был поставлен только один вопрос: «Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины»? «Да, подтверждаю» – ответили 90,32% (28 804 071 чел.) голосующих. Против – «нет, не подтверждаю» - 7,58%. Недействительными были признаны 2,10% бюллетеней.

Президент Украины был избран в тот же день. Из семерых предложенных кандидатов им стал Леонид Кравчук, которого поддержали 61,6% избирателей, принявших участие в голосовании.

Таким образом, Украина окончательно конституциировалась как независимое демократическое государство, отправлявшееся в долгосрочный исторический рейс.

Послесловие

Всеукраинский референдум и президентские выборы создали качественно новую историческую реальность. Пожалуй впервые в новейшей истории Украина получила легальную возможность ведения международного диалога на равных. Страну одна за другой стали признавать иностранные государства. В этой ситуации Кравчук понимал, что отправляться одной в автономное плавание весьма опасно. Поэтому он решил пойти на заключение межгосударственного соглашения с бывшими советскими республиками.

Как известно, его встреча (втайне от М. Горбачева) с лидерами двух славянских стран: президента РФ Б. Ельцина, спикера белорусского парламента Станислава Шушкевича (р. 1934 г.), недалеко от Минска, в Беловежской пуще 7-8 декабря 1991 г. закончилась подписанием 8 декабря договора о создании Содружества независимых государств (СНГ), в состав которого к концу 1991 г. вошли все бывшие советские республики, кроме Грузии (присоединившейся к СНГ 9 декабря 1993 г.) и стран Балтии. Заключив Беловежское соглашение главы Белоруссии, Украины и России фактически денонсировали союзный договор от 30 декабря 1922 г. Де-юре Советский Союз, как геополитическая реальность и субъект международного права прекратил свое существование.

На это решение М. Горбачев повлиять уже не мог. Он был лишним в политической игре новых лидеров эпохи. Являясь главой страны которой уже не существовало, 25 декабря 1991 г. он сложил с себя полномочия Президента СССР.

26 декабря 1991 г. Совет Республик Верховного Совета СССР на своем последнем заседании принял решение о признании факта прекращения существования Союза Советских Социалистических Республик.

В январе 1992 г. МИД Российской Федерации разослала главам дипломатических представительств в Москве ноту, в которой говорилось о том, что Российская Федерация продолжает осуществлять права и исполнять обязанности по всем договорам, заключенных СССР, тем самым взяв на себя обязанности считаться правопреемницей ставшей историей советской империи, возникшей в декабре 1922 г., и исчезнувшей в декабре 1991 года…

Александр САЛТАН, СЛЕД.net.ua

На заглавном фото: Народный митинг в поддержку независимости Украины.

Источник заглавного фото: data.kontrakty.ua

Следите за нашими обновлениями в социальных сетях: Facebook, Twitter , Google + и LiveJournal.








читайте также

В Киеве предупреждают о мошенниках, которые притворяются сотрудниками "Киевгаза" и ходят по домам, предлагают заменить счётчики или газовые плиты, требуя деньги за вымышленные услуги.
Читать больше...

Страницы

FB twiter LJ rss

Блог

Обыск в ПриватБанке остановлен по личному требованию президента. Сначала гаранту звонила Гонтарева, а затем сам Порошенко набрал прокуроров и потребовал остановить обыск. Причины в том, что в результате этого обыска может вскрыться схема, по которой чиновники НБУ незаконно дали доступ россиянам из компании Kroll к базе данных клиентов ПриватБанка. Об этом прямо пишут в докладной на имя замглавы НБУ Рожковой сотрудники юридического департамента Нацбанка. Но, по каким-то причинам, в НБУ все равно принимают решение дать доступ россиянам к базе данных ПБ. И она тут же уходит в Россию...
Читать больше.