Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног (с) И. Кормильцев

1 2 3 4 5 6 7

Хозяин скандального банка «Михайловский» может «умыть руки» в процессе финальной денежной зачистки этого финучреждения

В 2016 году, после банкротства банка «Михайловский» бизнесмена Виктора Полищука, за счет госбюджета нардепы согласились компенсировать вклады его клиентам, которые не подпадали под гарантированные государством 200 тыс. грн. Теперь государство в шаге от того, чтобы потерять и кредитный портфель банка, который экс-собственники успели вывести из банка накануне введения в него в временной администрации. Финальное решение — за Верховным Судом Украины.

«У меня сын маленький есть. Он приходит, говорит: «Папа, в школе говорят, что ты банк ограбил». Ну вы понимаете, ну это же позорище. Одно дело – там, пресса, а другое дело – ты домой приходишь, а тебе это говорят», – пожаловался бизнесмен Виктор Полищук в интервью сайту gordonua.com в конце 2016 года. В мае 2016 года банкротство «Михайловского», принадлежавшего Полищуку (он также контролирует долю в бизнес-центре «Гулливер» и сети бытовой техники и электроники «Эльдорадо»), стало одним из самых скандальных за последние три года.

1

На фото — Виктор Полищук

Накануне банкротства на банк «навесили» депозитный портфель на 1,2 млрд гривен, который пришлось компенсировать государству путем принятия отдельного закона в Верховной Раде. На этом неприятные неожиданности для временного администратора и Фонда гарантирования вкладов физлиц, к которым перешло управление банком, не закончились. Накануне банкротства из банка вместе с залогами был выведен еще и ликвидный кредитный портфель на 700 млн гривен в пользу финансовой компании «Плеяда», оформленной на малоизвестного жителя Симферополя Анатолия Телятникова, действующего, по всей видимости, в интересах экс-владельцев банка.

Сразу после банкротства «Плеяда» заявила, что отныне она владеет кредитным портфелем, и что теперь все юридические и физические лица, оформившие кредит в «Михайловском», обязаны погашать свои долги только перед ней. В «Михайловском» заявили, что деньги отдавать нужно им. Уже год как этот вопрос — предмет спора в украинских судах. И все это время удача сопутствовала отнюдь не госструктурам, а их оппонентам, которые, по слухам, подкрепляли свои позиции в судах весомыми аргументами.

Так, постановлением Окружного административного суда Киева от 10 августа 2016 года, Киевского апелляционного административного суда — от 29 сентября 2016 года и Высшего административного суда — от 12 января 2017 года, неподкупные представители украинской Фемиды заняли сторону «Плеяды», отказав «Михайловскому» и ФГВФЛ в аннулировании договоров факторинга, по которым кредитный портфель опустошенного банка уплыл к «Плеяде». Которая, в свою очередь, переуступила эти требования ООО «ФК «Фагор».

Проблеск надежды для госструктур возник 19 апреля, когда Верховный суд Украины принял к рассмотрению кассацию ФГВФЛ и на время рассмотрения приостановил исполнение решений нижестоящих инстанций, о чем 5 мая похвасталась пресс-служба Фонда.

«При таких обстоятельствах, Фонд гарантирования сообщает о том, что ООО «ФК «Фагор» и так называемые «партнеры» этого финансового учреждения безосновательно и противоправно взимали и продолжают взимать денежные средства с физических лиц — заемщиков банка «Михайловский» по ранее заключенным с банком кредитным договорам…Таким образом, единственным законным кредитором по кредитам, предоставленным физическим лицам, был и остается банк «Михайловский». Только платежи в его пользу направляются на погашение существующей задолженности физических лиц по кредитам», — сообщила пресс-служба ФГВФЛ.

В самой ФК «Фагор» поспешили распространить сообщение о том, что хоть ВСУ и остановил исполнительные производства по указанным решениям низших инстанций, сами они пока остаются в силе. «При этом напоминаем, что финансовая компания «Фагор» не является стороной административных судебных процессов между ФГВФЛ и ФК «Плеяда», а потому решения судов в этих спорах никоим образом не влияют на право ФК «Фагор» принимать средства от заемщиков банка «Михайловский»- поспешили сообщить в компании 11 мая.

1

Источник фото — 24 Канал

Пикантности делу добавляет не только вопрос о том, имело ли право экс-руководство банка накануне введения в него внешнего управления, уступать по договорам факторинга (с отсрочкой платежа) кредитный портфель на сотни миллионов гривен. Но и тот факт, что, согласно материалам уголовного производства №12016000000000197 от 29 июня 2016 года,которое расследует Нацполиция, вся операция изначально была аферой и не имела ничего общего с экономической сделкой.

Дело в том, что, по данным полиции, минимум 19 кредитных договоров перед банком были у 15 компаний («Эльдорадо», «Технополис 15», «Арма Факторинг» и др), связанных с фактическим владельцем «Михайловского» Виктором Полищуком. При этом обязательства указанных заемщиков были обеспечены залоговым имуществом (земельные участки, нежилые помещения, товары в обороте, транспортные средства, имущественные права) общей стоимостью 2,15 млрд. грн., которое принадлежало также подконтрольным фактическим владельцам банка компаниям.

И с целью вывода указанного залогового имущества из-под залога и избежания его взыскания в пользу «Михайловского» экс-менеджеры Полищука предоставили кредиты в общей сумме 901,4 млн грн. откровенно фиктивным фирмам. Полученные кредиты в тот же день, 19 мая 2016 года, были пропущены через 20 предприятий и финансовых компаний на погашение задолженности вышеуказанных 15-ти заемщиков по 19 кредитным договорам. Так банк лишился кредитов с реальными залогами на 2,15 млрд грн, получив взамен ничем не обеспеченные «пустышки».

1

На фото — бизнес-центр «Гулливер»

Пока что шатким гарантом того, что государство не останется дважды в дураках в истории с банкротством «Михайловского», даже если его будет ждать неудача в ВСУ, служит тот факт, что с конца 2016 года под арестом находятся бизнес-центр «Гулливер» (оформлен на ООО «Три О») и активы ООО «Техенерготрейд» (склады общей площадью 93,51 тыс. кв. м и помещения холодильного комплекса площадью 65,45 тыс. кв. м в селе Квитневе Броварского района Киевской области, земучастки на десятки гектар и т. д.). Их бенефициар, как указывают в Генпрокуратуре — все тот же «неуловимый» Виктор Полищук, а наложение ареста было мотивировано желанием получить компенсацию за доведение до банкротства «Михайловского».

(Продолжение следует…)

Владислав БОРОВИКОВ, «ОЛИГАРХ»

Следите за нашими обновлениями в социальных сетях: Facebook, Twitter , Google + и LiveJournal.








читайте также

Известная фигуристка и депутат Госдумы от "Единой России" Ирина Роднина сообщила в своем микроблоге в Twitter, что депутат от ЛДПР Роман Худяков, защищая право на владение оружием, продемонстрировал парламентариям минипистолет, передает ВВС.
Спортсменка удивилась, как он пронес его в здание Госдумы, котороя охраняется

21 ноября 2002 года Виктор Янукович был назначен премьер-министром Украины. В то время он занимал пост губернатора Донецкой области.

Как напоминает «Корреспондент», в ноябре 2002 года тогдашний президент Украины Леонид Кучма отправил в отставку премьер-министра Анатолия Кинаха и выдвинул на эту должность кандидатуру Януковича.

За избрание Януковича на должность премьер-министра проголосовало 234 народных депутата.

Новоизбранный депутат от оппозиции по округу № 162 с центром в Ахтырке Ирина Купрейчик вынуждена временно уехать за границу из-за давления властей.

Об этом сообщил заместитель начальника Сумского областного избирательного штаба "Батькивщины" Николай Клочко с ссылкой на информацию которую он получил по телефону от самой Купрейчик.

Вдова убитого три года назад Япончика (Вячеслава Иванькова) рассказала в эксклюзивном интервью газете «Московский комсомолец», как стала влиятельной «криминальной принцессой». Она описала историю их любви с Япончиком и раскрыла некоторые его тайны: к примеру, о ранее неизвестном широкой общественности совершенном им убийстве - застрелил на месте «коллегу» по цеху за то, что тот пытался при дележе добычи спрятать дорогостоящее колье.

Как стало известно СЛЕД.net.ua из собственных источников, бывший совладелец Индустриального союза Донбасса (ИСД) Виталий Гайдук желает освободиться от принадлежащих ему медиа-активов. В частности, Гайдук готовится продать принадлежащий ему медиа-холдинг Evolution media, в который входят несколько печатных и Интернет-изданий (в том еженедельник Комментарии и информационный портал ProUA) в том числе и по той причине, что оказался недоволен результатами последнего аудита в холдинге и готов продать свои медиа-активы.

Страницы

FB twiter LJ rss

Блог

Вчера я смотрел интервью Наташа Влащенко с Андрей Портнов на ZIK, в котором участвовал депутат БПП Иван Винник. В какой-то момент этот представитель правящей партии решил уйти из студии потому что были нанесены какие-то “оскорбления идеалам Майдана”. От чего я, собственно, сильно оф..л. Так как “идеалист Майдана” Винник — спокойно ведёт бизнес с предпринимателями, прямо связанными с депутатами народного собрания ЛДНР...
Читать больше